Míchel Colette

¿ Qué es ser gobernado?

2012-02-08T23:27:00.002+01:00

Pierre Josehp Proudhon (1809-1865), uno de los pensadores que formalizaron el pensamiento anarquista allá por mediados de 1800, fue el máximo propulsor del mutualismo una de las expresiones económicas que lo integran. La evolución de su pensamiento parte de sus observaciones y vivencias como hijo de proletarios. Siempre se opuso al autoritarismo aún habiendo sido miembro parlamentario: aún entonces fue un rebelde contestatario. De él parte la siguiente frase o expresión:

“ Ser gobernado significa ser observado, inspeccionado, espiado, dirigido, regulado, inscrito, adoctrinado, sermoneado, controlado, medido, sopesado, censurado e instruido por hombres que no tienen el conocimiento, los derechos ni la virtud necesarias para ello.
Ser gobernado significa, con motivo de cada operación, transición o movimiento, ser anotado, registrado, controlado, gravado, sellado, medido, evaluado, sopesado, patentado, autorizado, licenciado, aprobado, aumentado, obstaculizado, reformado, reprendido y detenido.
Es, con el pretexto del interés general, ser abrumado, disciplinado, puesto en rescate, explotado, monopolizado, extorsionado, oprimido, falseado y desvalijado, para ser luego, al menor movimiento, de resistencia, a la menor palabra de protesta, reprimido, multado, objeto de abusos, hostigado, seguido, intimidado a voces, golpeado, desarmado, estrangulado en el garrote, encarcelado, fusilado, juzgado, condenado, deportado, flagelado, vendido, traicionado y, por último, ridiculizado, burlado, ultrajado y deshonrado.
!!!Este es el gobierno, esa es su justicia, esa es su moral¡¡¡”

El mundo, dicen, es un pañuelo. ¿Qué la vida da muchas vueltas? Puede ser cierto. Y ¿ por qué da tantas vueltas para llegar al mismo lado? Esa es la prueba del escrito de Proudhon. Nada en el panorama del ser gobernado ha cambiado. Pueden evolucionar algunas formas, algnos trucos o algunos fundamentos pero la esencia sigue siendo la misma. S todo lo que refleja ese escrito es cierto y no hemos evolucionado para aprender a prescindir del gobierno, ¿qué nos queda? ¿seguir aguantandonos con lo que hay, con el inmovilismo del poder? Pues anulémoslo si no nos sirve, suprimamos los privilegios para ser iguales, las desigualdades para ser personas libres.

Vuelvo a publicarte... a vociferar susurros.

2012-02-06T00:33:00.005+01:00

Desde el 17 de marzo, en que publiqué el último post en esta ventana abierta en internet, os había abandonado. Todos los acontecimientos que se han sucedido desde entonces me abrumaron de tal forma que bloquaron mis sentidos, anulando mi voluntad.
Ahora vuelvo con ánimos renovados, con ilusión nueva, con esperanza y libre de ataduras. Enchido de sueños. Y de palabras. Os anuncio que he vuelto a escribir, poesía. Hacía ya años, demasiados años, que no lo hacía. Comparto con vosotros esta noticia, porque desde la libertad todo es compartible.
Espero que el reencuentro merezca la pena. Yo intentaré no volver a desfallecer, no volver a abandonaros.
Salud.

LA REVOLUCIÓN SILENCIADA

2011-03-17T22:29:00.004+01:00

TRANSCRIBO, ÍNTEGRA, LA NOTICIA PUBLICADA EN EL BLOG "NOSINMIBICI" QUE NO TIENE DESPERDICIO EN NINGUNA DE SUS PALABRAS. NOS COARTAN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN Y NO SÓLO SON LOS MONOPOLIOS EMPRESARIALES INFORMATIVOS... SON NUESTR@S POLÍTIC@S TAN DEMÓCRATAS ELL@S.

""" La revolución silenciada... Publicado el 23 de enero de 2011 por "nosinmibici" http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos. """"

TAMBIÉN OS DEJO ESTOS ENLACES DONDE PODRÉIS AMPLIAR LA INFORMACIÓN O PERDEROS POR INTERNET BUSCANDO MÁS SOBRE ESTA U OTRAS MATERIAS, CUESTIÓN QUE OS RECOMIENDO DESDE AQUÍ. GRACIAS "NOSINMIBICI".

> http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

> http://www.heraldo.es/noticias/internacional/islandia_revolucion_silenciosa.html

> http://kaleidoscopico.wordpress.com/2011/03/13/islandia-nueve-detenidos-en-londres-y-reykjavic-por-el-colapso-del-banco-islandes-kaupthing/

Salvemos la playa de la Bota.

2011-03-08T23:37:00.000+01:00

El municipio de Punta Umbría quiere modernizar su costa con una gran ESPECULACIÓN HOTELERA. El sector privado de servicios, vamos los hoteleros y hosteleros quieren invertir en la creación de un gran complejo residencial destruyendo una de las pocas zonas naturales de la costa de Huelva. La vorágine de estos Empresarios no tiene límites. Ya lo intentaron en Almería. La costa del Sol ya sabemos todos como está. No podemos dejarnos engañar por sus publicidades paradisíacas. El paraiso es la propia naturaleza. El impacto veraniego, tal y como lo conocemos hoy día en la Playa de la Bota, es serio pero leve. Los pinares y dunas y la propia playa siguen conservando su natural aspecto.

¿Qué será de esa playa cuando nos encontremos con un complejo hotelero diseñado para especular en toda esa zona con el terreno y para ofertar más plazas de recreo al turista de turno? Los que amamos ese entorno y cualquier otro entorno natural NO QUEREMOS MÁS HERIDAS IMPACTANTES EN LOS ECOSISTEMAS NATURALES. ¿Somos depredadores, veganos o recolectoes... o más bien somos los exterminadores por excelencia? En ello nos estamos convirtiendo si no logramos parar el crimen que estamos cometiendo con la naturaleza a la que pertenecemos (que no nos pertenece).

El futuro está en tus manos.

Salud.

Ji. ji, ji... Ja, ja. ja.

2011-03-08T00:20:00.004+01:00

Es señorito (sin caballo) Zapatero y sus adláteres (o cuadrilla de ineptillos) se están riendo de tooood@s l@s españolit@s. Una veces se ríen por lo bajini... con lo que pasa desapercibida. Y otras a grandes y sonoras carcajadas.
Pues bien, estos ineptillos toman medidas de ineptos cuando se jutan tod@s. Es sabido que individualmente (tenemos el ejemplo de ¿Sr? Blanco en el conflicto de los controladores cuando se escondió bajo las faldas de su presi... reapareciendo in extremis cuando todo acabó y con la naricilla más larga de la cuenta).
Tampoco Rubalcaba asomó mucho el pescue entre los cuellos de la camisa y para solucionar el tema mandó al ejército. Los gobernantes, aquellos dictadores, hacían lo mismo para amedrentar al personal y decidir por ellos.
Hay una pregunta que dice: ¿Ahora se han dado cuenta que son dictadores los gobernantes de los pueblos árabes? Yo tengo otra pregunta: ¿Son tontos nuestros gobernantes o somos tonto nosotros que los aguantamos? Deberíamos tomar ya cartas en esta asunto que nos está afectando. Nuestros políticos (TODOS) no se merecen estar donde están. Su corruptela empedernida, su conducta prepotente, su corporativismo (y son el vivo ejemplo de ello) nos limita como ciudadanos y como personas. Van de chapuceo en chapuceo, de parcheo en parcheo, de subvención en subvención. Son populistas e impresentables. Son ineptos y caraduras.
Yo no tengo devoción ni respeto por ellos, porque ellos no tienen respeto por el pueblo. Si tan demócratas son, si tanto se jactan de servir al pueblo, que lo demuestren no asignándose (mediante una ley específica) los astronómicos sueltas que se asignan. Y si se supone que sirven al pueblo: YO GRITO QUE ES MENTIRA, es el pueblo el que sirve a la casta política. Pues que sea el pueblo el que los despoje de sus privilegios. Que sea el pueblo el que los eche de su prepotencia.
Por eso el día 22 de mayo: ¡¡¡ ASTENCIÓN ACTIVA !!! TOMEMOS NOSOTROS EL PODER ASAMBLEARIO, EL PODER HORIZONTAL. SEAMOS VALIENTES, SEAMOS CONSCIENTES, SEAMOS ACTIVOS EN NUESTRO RECHAZO Y DESPOJÉMOSLES DE SUS PRIVILEGIOS. Ellos no son necesarios, todo lo contrario, son los que lo enturbian todo para que sus intereses y privilegios sigan existiendo. Y para ellos nos "joden" y por eso nos "joden".
¡¡¡EL PUEBLO AL PODER!!! ¡¡¡PODER POPULAR!!! ¡¡¡DEMOCRACIA DIRECTA!!!

23 de febrero

2011-02-23T20:14:00.004+01:00

¡Quieto todo el mundo! Así, pistola en mano e imagen para el recuerdo, se deleitó Antonio Tejero en una pantomima de seriedad inquietante. Porque así todo y aun pareciendo una chapuza tuvo su punto de inflexión en la vida política de este país: esos políticos se acojonaron tanto que claudicaron hasta hacerse casta comandadas por el señor de las españas, quien amarró bien las maromas, los cabos y los machos.
Lo inquietante para mí fue el aparecer en una lista (por ser nieto de ?), preparada por los fascistas de un pueblo de unos 1500 habitantes y prestos, alrededor de una mesa redonda, a utilizar sus armas contra sus enemigos los rojos. La llamada que esperaban nunca llegó porque el señor de las españas se rajó en último momento aunque aparezca como salvapatrias. Muchos de esos añorantes privilegiados y fascistas estuvieron preparados para reanudar la cruzada.
Pero aquella pantomima terminó porque se hizo con un fin... los teléfonos no sonaron. La imagen renovada y limpia del señor de las españas, impoluta. Los autores procesados y pensionistas.
La vida nos sigue. Aquel recuerdo vivo aún lo está por una lista de nombres que ya quisiera tener hay en mi poder. La preparación y materialización de aquel golpe frustrado por sus autores fue un camelo para mantener el nuevo Orden establecido: la monarquía parlamentaria con todo su peso y trascendencia. Y los político se plegaron a este Orden. Y los españolitos de a pié, también.
Lo que ocurrió aquel día con el mediático actor Antonio Tejero frustró la intentona de establecer otro Orden, de que el señor de las españas dejara su rpivilegiado estatus y estas tierras con el consiguiente beneficio para las arcas del Estado.
Lo lamantable de todo es que los fascistas preparados esperaban una llamasda y unas órdenes para resucitar otra cruzada. Esos eran los tontos de turno, esos nostálgicos perros de presa que se iban a saber prestar, expoleados por la salvación de España, su servicio en aterrar a los epañoles nuevamente. De ahí las listas llenas, nuevamente, de inocentes ideológicos o familiares de ?

Sinde NO Crawford

2011-02-17T20:34:00.004+01:00

Es evidente que Sindy y Sinde tienen nada que ver ni aún en la odiosa comparaciónt. La CULTURA encuentra su sentido si, como bien dijo Alex de la Iglesia en su discurso ¿de despedida? como aún presidente de la Academia de las Artes Escénicas en la gala de entrega de los premios Goya: ""No podemos olvidar lo más importante, el meollo del asunto. Somos parte de un Todo y no somos NADIE sin ese Todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso JAMÁS"".
La mera anécdota de las fotografías no hace más que evidenciar una cosa muy simple: la naturaleza es muy sabia y da a cada cual lo que se merece. Y nosotros merecemos lo que tenemos. La naturaleza ha sido generosa con Sindy Crawford. Lo malo lo dejó para Ángeles González Sinde, la ministra cineasta, rencorosa y llena de complejos: el de "Otelo", "Narciso", "Münchausen", "Judas" y el más importante en ella, el complejo de "Eróstrato". No creo dejar ningún complejo fuera de la capacidad intelectual de la Sinde.
La CULTURA está perdiendo la batalla con este impresentable séquito de politicuch@s que sólo piensan en ell@s mism@s. El arte es dádiva y el artista debe ser desprendido. Pero eso no lo entienden quienes no ven es este mundo más que una ganancia especulativa sobre la venta del objeto o la obra referenciada como arte.
Hay quienes, desde una posición desahogada, pueden prescindir de ganarse la vida exclusivamente con el arte. Otr@s privilegian su arte ofertándolo como esencia principal de ganancias esenciales.
De todas formas la cultura ha de entenderse como las fuente de la que bebe el hombre para crear arte. ¿Y el arte? es la relación de amor/odio entre el artista y el público. En mi opinión no debe el artista actuar mercantilmente, sino dar el arte sin esperar recibir nada a cambio. Quizás así el arte sea más puro y la reciprocidad sea más generosa.
La disposición (mal llamada Ley Sinde) adicional segunda de la Ley de Economía Sostenible (que ya fuera aprobada), está algo matizada despues de que el propio Senado optara por votarla por separado de la LES.
Y ahora, tras algunas modifiaciones y con los "pactos siempre contra natura" propios de esta casta política traicionera e impositiva, tenemos pérdida de derechos y Leyes impuestas como en tiempos de dictadura.
Ahora nos toca la RESISTENCIA.

2011-02-07T22:33:00.003+01:00

Me hago eco de un artículo de José Luís Carretero sobre nuestras pensiones y el futuro que nos espera. Lo peor de todo es que de momento la mayoría de los españoles de a pié no van a mover un dedo en defensa del interés general. Una inmensa mayoría de la población española está siendo denostada, vilipendiada, ignorada y machacada en pos de unas élites económicas y políticas que no se merecen ni el aire que respiran. Ellos no defienden más que su propio interés y prueba de ello es que los partidos políticos no van a ceder en los privilegios de la casta que amparan y protegen. Pero ojo, esos partidos y esa casta política no son las bases que tarde o temprano reventarán si no lo remedian a tiempo.
Lo peor de todo es que los pocos que estamos dando la cara como lo estamos haciendo en la calle, en los tajos y en la WEB quedamos como patéticos alarmistas de pataleta cuando son ellos, los ciegos defensores de castas privilegiadas los que se confunden con sumisos guardianes a los que dar la patada cuando ya nos les con vengan.

"""Las pensiones y el futuro.

Un recorte general de derechos. Ese es el resultado esperable del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por sindicatos mayoritarios y gobierno.

José Luis Carreter0. 28-1-2011. Fuente: www.kaosenlared.net/noticia/las-pensiones-y-el-futuro

Un recorte brutal y general de derechos. Ese es, exactamente, el resultado esperable del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por sindicatos mayoritarios y gobierno. Y algo más. Mucho más inquietante: una condena. La condena, como pasó en América Latina tras los ajustes de los 90, a la pobreza y a la miseria en la tercera edad a gran parte de los integrantes de las generaciones que en este momento tienen menos de 50 años. Las generaciones que han probado con creces las mieles del neoliberalismo en la forma de precariedad laboral (que impide cotizar) y falta de vivienda, de inanidad cultural y vacío existencial.

La pobreza en la vejez no es algo a tratar con desdén y ruindad. Ayer mismo, en la televisión, los tertulianos más recalcitrantes daban su opinión: cada palo que aguante su vela, que cada cual tenga la pensión que pueda ahorrar, nada de paternalismo trasnochado. No debe de ser paternalista la gigantesca transferencia de rentasrealizada a los sectores que sostienen el régimen juancarlista actual en la forma de subvenciones, chanchullos y demás. Cosas que, obviamente, todos esos presuntos vagos del contrato temporal y los 426 euros no pueden ni oler. La corrupción se ha transformado en una forma de vida, volviendo sorda a la elite a todo lo que no sean sus más estrechos intereses pecuniarios. Cuadros de los sindicatos mayoritarios, tertulianos, ejecutivos de las multinacionales, políticos profesionales, oligarcas…tienenalgo en común: su brutal autismo al sufrimiento de lo más.

Pero todos estos ajustes descabellados no van a resolver nada. Las mismas recetas que generaron la crisis no la solucionarán. La titánica transformación que se avecina no se detendrá por acelerar el expolio de las clases subalternas. La crisis energética, la ecológica, la económica, la cultural…la confluencia de todos estos terremotos va cambiar de arriba abajo la faz de nuestra estructura social. Aunque no sabemos, a priori, en qué dirección. Eso será el resultado de las acciones reales de todos los implicados.

Los que mandan y sus lacayos saben que el vendaval va a ser tremendo. Que lo visto hasta ahora sólo es el comienzo. Y tienen una estrategia básica: permanecer unidos. Si lo firmamos todos no pasará nada: esa es la tesis que sustenta el descaro de los sindicatos y el gobierno en este tema de las pensiones. Y, por supuesto, la unidad se está construyendo entorno a las posiciones más reaccionarias, con desmedro claro de los llantos impotentes de la socialdemocracia. La idea es que si los ajustes se hacen mediante un gran pacto social que una a todas las fuerzas del régimen, no habrá resistencias.

Es una estrategia inteligente, pero también peligrosa: si todos piensan lo mismo, ya no hay espacio para el disenso. Si no se puede confrontar el consenso desde dentro, sólo queda colocarse fuera. Ya nada podrá encauzar la energía y la rabia social al interior del espacio político de lo integrado. Y quizás la izquierda social pueda convertirse en referente de lo no integrado. Que la clase dirigente lo sabe, queda meridianamente claro al leer la oportuna sentencia que declara ilegal la huelga del Metro de Madrid: al que se quede fuera sólo leespera el palo y las calumnias.

Pero seamos serios: esto no son los Pactos de la Moncloa, aunque se repita mucho. Porque lo que viene después no es un aluvión de subvenciones europeas y una fase de crecimiento de la economía mundial, sino más paro y más pobreza. Esto es el inicio de la ofensiva más brutal que hayamos padecido en décadas.

Alguien ha debido de olvidar, últimamente, que los trabajadores de los pueblos del Mediterráneo disponen de una cultura milenaria, atravesada por innumerables episodios de resistencia a la opresión yafirmaciones de la libertad y la dignidad humana.

No va a ser tan fácil.

José Luis Carretero."""

Una de romanos... y en España

2011-01-04T19:29:00.004+01:00

No, no voy a parodiar la canción de Joaquín Sabina porque esa letra (y música) nos merece el respeto de su integridad.
Pero lo que no merece mi respeto es este GOBIERNO SOCIALISTA Y OBRERO, que nos está MACHACANDO con saña y sin vergüenza alguna. Plumazo a plumazo, o sea, decreto a decreto y Ley a Ley está DILAPIDANDO las conquistas que nuestros antepasados proletarios consiguieron a base de LUCHA Y MUERTE.
No me entra en la cabeza que es@s asoci@dos o afiliad@s a partidos políticos con pretensiones de gobierno local, autonómico o nacional y que se jactan orgullosamente de pertenecer a la clase obrera puedan estar defendiendo los intereses de l@s trabajador@s desde cargos políticos públicos, cuando todos debemos de saber que UN POLÍTIC@ SOLO DEFIENDE SUS PROPIOS INTERESES. Son una casta estructurada verticalmente donde la base (votantes y afiliad@s sin pretensiones) son la base de un poder que no revierte luego en ell@s. Y si estuviera equivocado: ¿por qué sólo cuentan con nosotr@s para el voto y no para el reparto de beneficios?
Los partidos políticos están subvencionados por el Estado. Igual que los Sindicatos del poder. Sobre los hombros de l@s trabajador@s, pensionistas y estructura social media y baja se está cargando todo el montante de esta CRISIS IMPUESTA POR BANQUER@S, ESPECULADOR@S Y POLÍTIC@S. Se reforman Leyes, se dictan Decretos, se amplía la edad de jubilación (¿obligatoria?) a los 67, se baja el sueldo, se sube el IVA y se eleva descomunalmente todas las cargas sociales. Y se sigue bajando el sueldo por imperativo legal (que de mometo no ha triunfado) pero que terminará imponiéndose. Se elevará el cómputo para el cálculo de nuestra pensión (que irá a la baja, evidentemente). Se nos impone una bajda de días para computar la indemnización por despido improcedente equiparándolo al procedente y se prima a cargo del Estado parte de esos días con lo que el empresario sólo pagará algo más de la mitad. No voy a entrar en más detalles.
Y eso es lo que realmente se ha hecho desde este Gobierno SOCIALISTA Y OBRERO: IMPONER CON SAÑA DICTATORIAL MEDIDAS IMPOPULARES.
Nos quieren hacer creer que son medidas necesarias. ¿Por qué se pretende que los Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos Autonómicos no sigan endeudándose a partir de enero de 2011? ¿Qué atroz despilfarro se ha hecho en la administración pública? ¿Quién ha sido partícipe de este desmesurado despilfarro? No hay que ir muy lejos... los políticos son los responsables de la gestión y por tanto del despilfarro.
Unos datos. En 2010, el año de la crisis, la subvención a las Centrales Sindicales dependientes del Estado ha sido el mayor de la historia más de 200 millones de € (en 2009 fueron unos 190 millones). El sueldo que le ha quedado a Teddy Bautista, presidente de la SGAE, en su jubilación vitalicia va a ser de unos 24.000 € mensuales o lo que es lo mismo más de 800 € diarios) más que los propios diputados y senadores que con 11 años de gestión se embolsarían el 100% de sus sueldos, algo más de 31.000 € anuales.
Si Zapatero hubiera reducido Ministerios innecesarios, suvbenciones a partidos políticos, Sindicatos, Casa Real, empresas privadas y públicas de comunicación y hubiera reducido el sueldo, a niveles razonables, a todos los políticos españoles así como suprimir las ayudas externas a dictadores del tercer mundo se podrían recaudar, sólo en un año, más de 30.000 millones de €. Pero no. Estas medidas chocarían frontalmente con los intereses privados de unos sectores privilegiados y acomodados en el enriquecimiento con el dinero público. 30.000 millones le dió Zapatero a la Banca para su liquidez, por mucho que lo quiera negar ahora.
Desde mi modesta opinión, la gente debería tomar conciencia en estas elecciones Municipales que están al caer y profesar la astención activa, echar a esta casta de dirigentes engreídos y tomar de una vez el auto-gobierno desde la auto-organización y la democracia directa.
Salud.

Cultura LIBRE

2010-12-26T12:42:00.013+01:00

Ministra de Cultura.
Sra. Ángeles González-Sinde Reig:
Como medida encaminada a salvaguardar los privilegios de una de las favorecidas castas de esta sociedad, el mundo del cine, la norma que nos ha querido imponer (popularmente llamada Ley Sinde) es regresiva, discriminatoria y excluyente.
Entiendo que no tod@s l@@s que se dedican a ese mundo del cine ostentan los mismos privilegios porque entonces no podríamos hablar de discriminación y exclusión, las mismas que se aplican al resto del amplio universo cultural.
La propiedad intelectual se sostiene sobre los pilares de la creación/interpretación artística. Los autores, creadores o intérpretes, somos dueños morales de la obra. Pero no tendríamos sentido si esa obra se queda encerrada en el baúl de los recuerdos o en la frialdad de una sala oscura y vacía, o en unos acordes y la voz muda y anónima. La sociedad, desde el momento en que entiende una obra de arte como tal pasa a ser su propietaria emocional. ¿Dónde está, entonces, la propiedad mercantil? En los elementos regresivos que intermedian en un único objetivo: el beneficio. La obra creada es intermediada mercantilmente por un@s promotor@s quienes imponen un precio que ha de pagar la sociedad. Del beneficio mercantil el creador directo es el que recibe un beneficio menor (excepción hecha de artistas influyentes). Otro porcentaje se lo lleva el montaje y la promoción. Vamos que estamos hablando de más del 60% del beneficio lo que se llevan estos intermediadores.
Toda esta industria capitalizada que gira entorno al beneficio olvida una cosa: la creación. Exige al creador un producto que se convierte en elemento mercantil en vez de en un bien artístico. El único objetivo es el mayor beneficio posible. ¿Y quién paga este beneficio? La sociedad en general.
Es evidente que la creación conlleva un trabajo y una preparación y que la calidad de la misma depende del talento y la libertad del creador. Si lo basamos todo en el beneficio puro y duro del que tiran los elementos ociosos del NEGOCIO de la CULTURA dejamos fuera el acto creador y la calidad del producto creado en aras de los bolsillos de una cuadrilla de impresentables potentados.
Así la "Ley Sinde" sólo tiene como objetivo prioritario el declarar ilegal el libre intercambio de archivos en internet para que no perjudiquen el beneficio de la indistria cultural. Es una vergüenza que sólo se pretenda esclavizar la cultura vendiéndola por el mayor beneficio. Eso ni es cultura ni es "ná".
Señora Sinde: ni sus desvelos fílmicos, ni sus argumentaciones guionizadas, ni su subjetividad política vendida a los especuladores de la cultura, ni sus poses de vedette trasnochada, podrán atar, aprisionar o incluso matar las ansias de libertad que tiene el arte. La CULTURA es LIBRE, señora Sinde y no es porque lo diga yo que soy un don nadie.

Enrique Morente

2010-12-14T00:03:00.005+01:00

Maestro Morente que la tierra te sea leve.
Fuiste innovador y purista de la honda cultura flamenca. Conocedor del cante, propulsor de su esencia, amante de la tierra que te parió a dolor de entrañas. Granada tu cuna, nada mejor que el Albaicín para cultivar fusiones y raices, multiculturalidad globalizada en tu voz.
Rebelde como buen artista.
Artista como rebelde e inconformista. Tu causa fuera el arte de rebeldía, el arte del inconformismo más innovador y purista.
Morente, hombre y corazón con la razon de un arte universal hecho desde la libertad y la rebeldía.
Morente, maestro. Salud y que la tierra te sea leve.

Controladores, una noticia imparcial.

2010-12-11T16:39:00.002+01:00

Transcribo una noticia sobre toda la problemática que gira en torno a los controladores que me parece imparcial o al menos lo suficientemente objetiva como para que podamos tomar nuestras propias conclusiones. Para mí está claro desde el prinicipio... y de quienes son lo culpables, también. Me abstengo, aún, de valorar la actuación expontánea de los controladores (por el momento no me voy a mojar) porque aún tengo que analizar otras noticias al respecto. Pero si tengo clara una cosa. Si a ellos se les va a pedir responsabilidades... la responsabilidad de este ejecutivo socialista es DIMITIR demostrando y asumiendo así su responsabilidad.

Ocho respuestas sobre los controladores aéreos

Ignacio Escolar, 10/12/2010 | 20:54 h.

1- ¿Cuánto cobran realmente?

En estos momentos, su retribución media ronda los 200.000 euros anuales, según Fomento. Los controladores, sin embargo, hablan de sueldos medios algo inferiores: entre 150.000 y 180.000 euros. Por Internet circula una nomina de un controlador de Canarias. El sueldo después de impuestos que aparece en esa nómina ronda los 6.000 euros netos al mes.

Desde la reforma que abordó José Blanco a principios de año, sus sueldos se han reducido entre un 40% y un 50%. En el año 2009, AENA gastó 840 millones de euros –cotizaciones a la Seguridad Social incluidas– en pagar a sus 2.400 controladores. El sueldo medio era de unos 330.000 euros brutos anuales. Hubo 127 controladores, los mejor pagados, que el año pasado llegaron a ganar entre 540.000 y 720.000 euros brutos.

2- ¿Por qué cobraban tanto?

El origen es un convenio que firmaron los controladores y el ministro de Fomento Rafael Arias-Salgado en 1999. En ese acuerdo laboral, se fijaron unos sueldos base que, descontando inflación, hoy equivaldrían a unos 140.000 euros brutos por 1.200 horas de trabajo al año. Sin embargo, el número de horas del convenio se fueron quedando cortas, así que Aena cubrió el resto por medio de horas extras, que se pagaban a más del doble que las normales. Cada controlador podía hacer hasta 600 horas extraordinarias más al año, lo que permitió que sus sueldos se multiplicasen a medida que aumentaba el tráfico aéreo en España. Entre el año 2000 y el 2007 (el año récord), el número de pasajeros en los aeropuertos españoles pasó de 140,9 millones a 210,4 millones.

3- ¿Faltan controladores?

Según su sindicato, USCA, sí: faltan controladores, y ése es el origen de los disparatados sueldos y del conflicto laboral actual. Los controladores argumentan que para AENA era más barato pagar horas extras que contratar a nuevos controladores. Desde el Gobierno lo niegan. En el año 1999, según explicó Zapatero el jueves en el Congreso, el ratio de operaciones por controlador era de 766 al año y hoy es de 708. En el año 1999 había 1.641 controladores y hoy son 2,418. “No están más sobrecargados de trabajo, en absoluto”, asegura Zapatero.

Según los controladores, la cuenta del ratio de operaciones es engañosa porque en los últimos años se han construido muchos aeropuertos nuevos con una tasa de vuelos muy baja, pero que igualmente requieren controladores.

Desde el año 2006, AENA no ha convocado nuevas plazas para aumentar la plantilla. Extraoficialmente, fuentes de AENA argumentan que no se quería que hubiese más controladores con las ventajosas condiciones laborales del convenio de 1999.

4- ¿En qué consiste la reforma que puso en marcha José Blanco?

Tras varios problemas en Barajas que Fomento relaciona con presiones del sindicato USCA cara a la renegociación del convenio colectivo, el ministro José Blanco pide el apoyo del Congreso para reformar el servicio de Navegación Aérea. El 5 de febrero de 2010, el Gobierno aprueba un real decreto y después una ley, el 15 de abril, que rebaja el sueldo de los controladores un 40% y eleva el horario anual de 1.200 a 1.670 horas, más otras 80 horas extras como máximo. La nueva ley también da amplios poderes a AENA para regular los turnos y los procedimientos, una cuestión que –según el convenio de 1999– también dependía de los propios controladores.

5- ¿Cómo son ahora sus condiciones laborales?

En los últimos meses, desde que AENA fija los turnos, los días de trabajo de los controladores han aumentado. Según USCA, se dan casos de controladores que han trabajado 28 días en un mes y hay presentadas denuncias porque AENA ha rechazado permisos incluso para cuidado de niños. La causa es doble.

La primera, que la nueva ley también fijaba un límite de edad para trabajar en determinados puestos de 57 años. Este tope ha provocado que el número de controladores operativos haya bajado en este año en 189 personas. Posteriormente, hace unos meses, el Gobierno dio marcha atrás con una modificación de la ley que permite de nuevo a estos controladores de más de 57 años volver al trabajo, pero aún no se han reincorporado y hay incluso dudas de que todos puedan hacerlo.

La segunda, el aumento de bajas por razones médicas, que casi se han triplicado. Según Fomento, las bajas médicas son una estrategia de presión para bloquear la reforma. Los controladores argumentan que son culpa de la “presión a la que se somete al colectivo”.

6- ¿Qué cambió en el BOE del 3 de diciembre?

Como consecuencia de las bajas y del problema de los controladores de más de 57 años, las 1.670 horas laborales que se fijaron se habían quedado cortas. Semanas antes, el USCA advirtió a AENA que varios controladores habían alcanzado ya esa cifra y, al no poder hacer más de 80 horas extras, tenían que dejar de trabajar para no incumplir la ley, según su intepretación.

En algunos aeropuertos, como Santiago, empezaron los problemas por esta cuestión. Según el Gobierno, era una táctica organizada para provocar una huelga encubierta cara a las navidades y por eso el 3 de diciembre aprobó un nuevo decreto ley (PDF) –el cuarto en un año sobre este asunto– para “clarificar” las nuevas condiciones laborales de los controladores.

En el decreto se establece que en las 1.670 horas anuales no entran “otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias, periodos de formación, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral”.

7- ¿El boicot del 3 de diciembre fue planificado o espontáneo?

La Fiscalía lo está investigando. Según el Gobierno, fue planificado y culpa directamente a los dirigentes del USCA. “Sabíamos que estaban preparando algo, y por eso nos adelantamos con el decreto”, asegura un miembro del Gobierno. Los controladores responden que fue un parón espontáneo, consecuencia del “cabreo” ante el nuevo decreto. “Estábamos pendientes de lo que venía en el BOE porque José Blanco anunció el día antes que habría algo del tema y, cuando vimos el decreto, la gente ya no pudo más y explotó”, afirma un controlador. “No lo ha montado el sindicato. De hecho, el USCA nos pedía que volviésemos al trabajo; esto le ha sobrepasado al sindicato, que además lleva desde hace meses una estrategia de perfil bajo para intentar mejorar su imagen pública y solucionar el asunto negociando”, argumenta ese mismo controlador, que prefiere no dar su nombre por miedo a sanciones.

8- ¿Volverán los paros cuando termine el Estado de Alarma?

Es la gran pregunta. José Blanco esta semana ha querido quitar algo de hierro a la situación intentando diferenciar entre los líderes de la revuelta y el resto de los controladores. De fondo hay un problema aún no resuelto: que no sobran controladores y su papel es fundamental para toda la economía, más aún en un país que tanto depende del turismo. Si el Gobierno despide a los más de 400 que se negaron a trabajar el viernes, de facto bloquearía el espacio aéreo español. El sindicato USCA cree que de una manera o de otra se llegará a un acuerdo y argumentan que sus reivindicaciones sólo incluyen las condiciones laborales y no el sueldo, que dan por bueno con la rebaja del 40%. El gran problema, que desde este viernes lo que era un enquistado y caro conflicto laboral se ha transformado en un caso abierto por sedición.

Fuente: http://www.estrelladigital.es/espana/respuestas-controladores-aereos_0_863313706.html

RUBALCABA

2010-12-10T00:01:00.006+01:00

Estoy indignado, muy indignado. Cada día comprendo más a los controladores. Mi solidaridad con ellos, no con los sindicatos, con los controladores.

RUBALCABA ADMITE QUE SABÍA QUE EL DECRETO DESATARÍA EL CONFLICTO.
Luis Ángel Sanz | Madrid

El vicepresidente y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció ayer que el Ejecutivo conocía la "estrategia sindical evidente" que había diseñado el Sindicato Unificado de Controladores Aéreos (Usca) para hacer estallar el caos aéreo en Navidad. Cerca de fin de año, los problemas en los vuelos se habrían ido extendiendo por todos los aeropuertos de España "como una mancha de aceite".

¿Es que, como personas normales y proletarios, no vamos a hacer nada contra estos POLITICOBANANEROS a los que les dísteis vuestros votos y os premian con decretos leyes que os joden, ejércitos lanzados al control de las comunicaciones y declaraciones de Estados de Emergencia? Vamos como si de un juego de la Wii se tratara.
¿Es que vamos a seguir cruzados de brazos mientras nos siguen "jodiendo"? ¿Es que vamos a seguir riéndole las gracias autoritarias a un gobierno SOCIALISTA y OBRERO? ¿Es que vamos a seguir sumisamente rindiéndoles pleitesías a estos politiqueros incompetentes con extraordinarios sueldos blindados?
¿Es posible mayor desfachatez y sinvergonzonería? Que un ministro como Rubalcaba número 2 del gobierno socialista, posible nº 1 en las próximas elecciones nacionales, admita tan baja moral propia y del Ejecutivo del que es portavoz provocando esta situación en el pasado puente, jodiendo a miles de personas, para prevenir posibles movilizaciones ante el totalitario real decreto que imponían, unilateralmente, a los contraladores después de traicionar a este colectivo, al incumplir los acuerdos previos con los controladores.
El plato de la traición está servido. Este Partido Socialista Obrero y Español ha traicionado a sus votantes, trabajadores en su mayoría, a la sociaedad en general y al proletariado español en particular. Tenemos la mayor tasa de paro de la Unión Europea siendo uno de los 21 países fuertes del mundo. No va ha pasar mucho tiempo antes de la esa UE venga a rescatarnos de la quebra. Tenemos una CRISIS añadida que nos situa al borde de la bancarrota. Seguimos inyectando dinero público a la banca causante de la CRISIS a través de concesiones y préstamos a las fusiones y rescates autonómicos. Y este gobierno se permite el lujo, cobrando la millonada que cobran, de gestionar un conflicto como el mejor de los caudillos totalitarios.
Estoy indignado, muy indignado y cabreado. Este gobierno no se merece vuestros votos. Ningún partido político se los merece. Pero, vosotros, seguid dándoles vuestra confianza votándoles para que os sigan jodiendo la vida. Ellos no pagan esta CRISIS, su CRISIS la pagamos todos nosotros.
Ahí es nada. Esta misma noticia está cabreando a los internáutas. Son ya muchas páginas comentando este nuevo desaguisado del gobierno. Los ciudadanos proletarios debemos, primero, respetarnos entre nosotros y, segundo, unirnos contra los que nos están jodiendo la vida.
Recordad, en las próximas elecciones municipales y nacionales:
¡¡¡ ASTENCIÓN MASIVA Y QUE LES JODAN !!!

Controladres, AENA y el totalitarismo.

2010-12-08T13:36:00.006+01:00

Las vocaciones son, finalmente, las que prevalecen sobre las máscaras de la realidad.
AENA es una Empresa Pública gestionada por personas elegidas a "DEDO" por el Gobierno de España a través del Ministerio de Fomento. Los trabajadores de AENA son personal público al servicio no del Gobierno sino de todos los ciudadanos.
AENA es una Empresa Pública con pérdidas. Pero estas pérdidas no son motivadas por los sueldos de los empleados públicos que si bien son elevados comparados a la media, retribuyen una profesión delicada y complicada. Estos empleados públicos tienen en sus manos la vida de miles, millones, de personas al año y si su preparación es escasa o su capacidad física y/o psíquica es limitada por circustancias de stress o enfermedad ¿puede decirme alguien lo que pueden llegar a hacer con esas vidas que tienen en sus manos? Si estos trabajadores no están al 100% de su capacidad laboral, física y/o psíquica ¿qué humano racional común puede sustituirlos? Vamos que conmino a cualquier ciudadano normal a pasar un mes, sólo un mes, en ese puesto de trabajo considerando que es la vida de miles de personas las que tiene en sus manos y que un fallo las puede MATAR a todas.
No pretendo DISCULPAR lo que los controladores han hecho en este puente pasado. Sólo pretendo que el humano común reflexione suficientemente y, sobre todo, RESPETE el trabajo ajeno y a los empleados que lo desarrollan. Yo no soy controlador ni sé lo que desarrollan en su trabajo, sólo sé que son muchas las vidas que están en manos de estos trabajadores (tengan más o menos privilegios o ganen más o menos) y para mí merecen igual respeto por su labor que cualquier trabajador en el desarrollo de su trabajo. Estos empleados públicos tienen establecido unos sueldos, por Ley, que han de ganar con su trabajo y que siempre están pendientes de Convenios o Acuerdos Colectivos. No así los sueldos de nuestros políticos sobre los que sólo ellos tienen potestad de control mediante las Leyes o Decretos que ellos mismos aprueban fuera del control social. Y si algún colectivo o trabajador tiene envidia (y por ella critica) los supuestos privilegios no solo de los controladores sino de todo empleado público, lo único que tiene que hacer es organizarse y luchar con uñas y dientes por alcanzar todos o alguno de esos privilegios. El mal endémico del españolito es anhelar lo que no se tiene envidiando a quien lo tiene y criticando negativamente para dañar a quien lo tiene. Dejémonos ya de fantasmadas y unamos nuestros esfuerzos y nuestra lucha proletaria como trabajadores que somos para acabar de una vez por todas con este sistema injusto por el que nos dejamos machacar.
El Gobierno del PSOE ha manipulado la realidad hasta extremos totalitarios. En este "conflicto" han simplificado lo sucedido, se han hecho pasar por víctimas, han usurpado el entendimiento común con mensajes populacheros hasta hacernos ver que ha sido una conspiración para intentar derribar a este Gobierno y que ha salido airoso mediante un estado de alarma y lanzando al ejército al control de los aeropuertos y del espacio aéreo y en defensa del ciudadano. Sólo hacía falta que hubiera aparecido también Rambo.
Pero nada más lejos que los fantasmas "ANTIPATRIOS" que nos quieren vender con la política BANANERA y CHAPUCERA con la que nos gobiernan.
Es lamentable que no queramos tener el juicio crtítico suficiente como para desmontar las mentiras, o medias verdades, que nos cuentan los televisivos ministros de este Gobierno y sus totalitarias soluciones. Nos dejamos llevar y eso es malo. España no está bien en lo económico. Las medidas de reajuste, TODAS ELLAS, se han cargado sobre las espaldas de la sociedad común, de los asalariados y los autónomos por "salvar la economía". Pero no la economía social sino la especulativa, la bancaria y la política. ¿Y todavía esperan que les rindamos pleitesías y nos sigamos bajando los pantalones? No lo esperen de mí. Nuestros gobernantes se han plegado a las exigencias de la política europea con una servil y decadente arrogancia. ¿Y los que no compatimos esos postulados? Que nos den por...
Entre las muchas decisiones arbitrarias e impositivas de este Gobierno, está un Decreto que regula el nuevo modelo aeroportuario y que incluye, por ejemplo, una nueva regulación de la jornada laboral de los controladores. Si antes de este verano, con las anteriores movilizaciones alcanzaron con el Ministerio de Fomento unos acuerdos... con la última imposición estos son rotos unilateralmente por el Gobierno socialista y obrero. Se pretende privatizar el 49% de AENA (recordemos que es una empresa pública) y en ello la privatización total de los aeropuertos del Prat (Barcelona) y Barajas (Madrid) que precisamente son los rentables de casi el 90% de aeropuertos deficitarios. La solución del Gobierno pasa por semi-PRIVATIZAR una empresa pública por deficitaria cuando la gestión corresponde a elementos pro-políticos elegidos a dedo por los políticos del Gobierno. Vamos que si la gestión es chabacana, chapucera y de una incompetencia supina, los que finalmente pagan el pato son los trabajadores, los usuarios y la sociedad en general que sigvue pagando, y agradecidamente, estos desmanes político-empresariales.
Este Decreto que he citado vino a ser aporbado por el Consejo de Ministros el viernes 03 de diciembre por la mañana. La amenaza de privatización contra la que los controladores estaban expresando su malestar se ve hecha realidad con ese decreto que encima cambia, de forma unilateral y sin negociación, las relaciones laborales de estos trabajadores. Ese mismo día 03 por la tarde AENA anuncia el cierre del espacio aéreo Español por bajas masivas y ausencias en los puestos de trabajo. Y ahora... a por esos desaprensivos controladores que cobran demasiado para lo que hacen. Y opino yo que otros hacen "nada" y cobran... y si no miremos un rato la televisión que pública o privada pagamos todos.
Con todo esto sólo traslado a la opinión lo sucedido y las conclusiones. Bajo mi punto de vista los Sindicatos de controladores se han visto desbordados por la iniciativa expontánea de unos trabajadores ninguneados por un Gobierno incompetente y digo incompetente porque los gestores de AENA elegidos a dedo (entre arrimados y politiquillos de 3ª) por el Gobierno son unos INCOMPETENTES. Pero de éstos no se habla, ni a éstos se les culpabiliza de nada... sólo a los controladores.
Pero entre tanta incompetencia los represores y autoritarios ávidos de poder han sabido ocupar un espacio vacío y aprovechar las circunstancias con voz paternalista y un mensaje populachero, como el que emplea Belén Estában, la ¿"princesa del pueblo" o estereotipo de la no muy lejana realidad franquista?
No puedo estar de acuerdo con las formas que han empleado los controladores pero, si somos consecuentes, el Gobierno no les ha dejado otra salida. Lástima que el resto de asalariados, públicos y privados, no salgamos expontáneamente a echar a los políticos de sus PRIVILEGIOS y sus exorbitados SUELDOS. Y al menor síntoma de incapacidad e inoperancia ante el problema que sólo ellos han provocado, ponen como escudo el respeto por la sociedad a la que ELLOS NO RESPETAN.
Pues digo yo:
1.- Resistencia masiva con la masiva astención en las próximas elecciones municipales y en las siguientes nacionales.
2.- Astención masiva que provoque su derrocamiento.
3.- Asambleas ciudadanas y autogestión popular de los referentes locales de poder: Ayuntamientos.
4.- Horizontalidad organizativa en vez de jerarquía estructural.
5.- Autogestión de los medios de producción.
6.- Autogestión de los medios organizativos y laborales desde la "CASA DEL PUEBLO" nombre social de los Ayuntamientos.
7.- Autoorganización ciudadana desde las asambleas barriales, asociativas y sociales.

Pongo a continuación el siguiente texto que encuentro muy clarificador ante lo que estoy narrando y que se refiere a la sanidad pública en Madrid: """Cualquiera de los hospitales con gestión 100% pública que existen en la actualidad tiene mejores ratios de asistencia y calidad que el mejor de los hospitales que se van a inagurar. No se van a crear nuevas plazas sino que se reasignará personal desde otros centros. Se ha aprobado, por ley, que cualquier hospital público puede pasar a ser privado y, en lugar de crear nuevas plazas, se permite ejercer varios puestos de trabajo a la vez. La política autonómica de sanidad gestionada por Esperanza Aguirre tiene un claro destino: crear el caos en la sanidad pública.""" Y añade al final de texto: ""La sanidad pública es uno de los principales activos del estado del bienestar y de la solidaridad social. Su privatización supone imponer la lógica del mercado a la rentabilidad económica por encima de las necesidades de salud de la población y perjudica por igual a los ciudadanos y profesionales de la salud. Ahora más que nunca es necesario movilizarse para su defensa""" (http://www.psoe.es/arroyomolinos/docs/177771/page/nuevos-hospitales-madrid-privatizando-que-de-todos.html).
Y añado a modo de decálogo: """Finalmente, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, ha afirmado que esta propuesta “demuestra que otra sanidad pública es posible” y “que el rigor puede existir en un ámbito como el de la Comunidad de Madrid”, donde prima “la frivolidad”, “el populismo” de un gobierno “que da la espalda a la ciudadanía” y donde “estamos sufriendo las consecuencias de la visión de Esperanza Aguirre de una sanidad como oportunidad de negocio, sin ningún planteamiento de compromiso” (http://www.psmpsoe.es/7178/el-psm-inicia-la-conferencia-%E2%80%98la-sanidad-que-queremos%E2%80%99-con-el-libro-blanco-como-base-de-trabajo).
Pues bien, esos textos están publicadon en la WEB de la Agrupación de Arroyomolinos del PSOE Madrid y en la propia WEB del PSOE de Madrid. Ahí es nada.
Ya sé que en la Comunidad de Madrid gobierna el PP y que el PSOE está de opositor. Sólo compruebo la doble vara de medir situaciones paralelas. Y es que la política, independientemente de la ideología, es oportunista y se pliega a los intereses especulativos del capitalismo, el mimo que nos ha impuesto su CRISIS con la avidez del más despiadado dictador.
Que para botón la muestra. Y contra mi exposición, los argumentos que queráis. La realidad es la misma para todos, aunque el enfoque y la lectura sea diferente. La realidad es la que arde.
Saludos.

WIKILEAKS... Julian Assange

2010-12-07T11:57:00.006+01:00

No es solo Julian Assange quien está detrás de Wikileaks y la publicación de toda esa documentación que pone en entredicho a la política mundial, las mentiras y secretos de esa política mundial. Por el bien de la LIBERTAD y de la VERDAD es necesario un vuelco social. Es necesario que la sociedad exija a los gobiernos transparencia, información y la verdad de todo.
Es, cuando menos, inverosimil que en el siglo XXI l@s polític@s, amparad@s en los gobiernos y sus mecanismos "democráticos", sigan manteniendo en SECRETO un montón de información que ellos consideran confidencial.
A Julian Assange se le quiere pedir responsabilidades penales por revelación de información secreta y/o confidencial. ¿Ha atentado contra alguna seguridad nacional o global? Él no, son los otros, los politicobananeros, los que atentan contra la inteligencia y la libertad del ser humano. Pero la presión que ha sufrido Assange, acusado por la autoridades suecas por una supuesta coacción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos ellos supuestamente cometidos en agosto de 2010 ha hecho que finalmente se ENTREGUE a la polícia británica. Sin esta presión (¿engaño?) Assange hubiera podido burlar más tiempo a los integristas del secreto y la desinformación pública, a esos que tenemos por nuestros REPRESENTANTES en cargos públicos elegidos "democtráticamente" por l@s ciudadan@s para que gestionen unos recursos "públicos" que son de tod@s l@s ciudadan@s pero sobre los que especulan hasta conseguir beneficios que son particulares.
De una vez por todas l@s ciudadan@s anónim@s del mundo hemos de tomar partido por la LIBERTAD de INFORMACIÓN y de EXPRESIÓN. Hemos de EXIGIR de nuestr@s gobernantes, esa panda de mentiros@s hipócritas y corrupt@s defensores de sus propios privilegios, que saquen toda la información y la verdad a la calle. L@s ciudadan@s del mundo hemos de tomar partido y declarar que tod@s somos Julian Assange y ECHAR a tod@s l@s polític@s de sus cargos, de esos y todos los cargos que sí son PRIVILEGIOS en los tiempos que corren. Su corrupción unida a la ambiciosa especulación banquera y al interés sin límites de los grandes empresari@s han sido l@s que nos han metido, doblada si queréis, esta CRISIS. Ell@s son l@s culpables... no nosotr@s. Ell@s son l@s que tienen que responder por la CRISIS. Ell@s son a l@s que tenemos que echar sin dilación, sin contemplación ni remordimiento.
Somos LIBRES y queremos LIBERTAD para saber la VERDAD, la que nos ocultan nuestr@s polític@s y nuestros gobiernos.
Es hora de apoyar a Wikileaks como ciudadan@s del mundo que somos. Es ahora cuando debemos presionar para saber toda la verdad. Desde los movimientos sociales, desde la cuidadanía particular EXIJAMOS TODA LA VERDAD, TODA LA INFORMACIÓN que nos niegan y que nos ocultan. ¿Porqué lo hacen? ¿Porqué ocultan y porqué niegan información? ¿Qué fin persiguen? Pues sencillamente la manipulación de la realidad, la desinformación social para mantener sus privilegios y la pasividad y sumisión social. Ell@s son l@s que nos meten en guerras absurdas por el dominio de recursos naturales de los que sacar pingües beneficios. L@s que nos someten y someten nuestra libertad con engaños y mentiras. L@s que ejercen una DICTADURA democrática sin precedentes.
Y más si cabe, si esa información que está saliendo a la luz pública (gracias Wikileaks) es de dominio de EEUU, ¿porqué el resto de politicobananeros ha salido en defensa de los mentirosos gobernantes estadounidenses? Son tod@s iguales. L@s polític@s y gobernantes de EEUU no han contestado en contra de esa información sacada a la luz por Wikileaks... por tanto es cierta toda esa información. Lo lamentable es que desde los gobiernos señalados y desde l@s polític@s señalad@s se siga manteniendo el apoyo borreguil y la excusa de lo inexcusble. Su poder debe ser nuestra fuerza para revelarnos, para desalojarlos de sus privilegios.
Tod@s con Wikileaks. Tod@s con la libertad. Tod@s contra el poder.

Desalojo en el Congreso

2010-12-02T20:05:00.004+01:00

José Bono histórico "SOCIALISTA" ha sido el verdadero actor improvisado en el día de hoy, 02 de diciembre de 2010, cuando otro actor, esta vez profesional, Willy Toledo y 5 activistas saharauis se han despachado a gusto encontra de aquellos "HIPÓCRITAS" y "CHORIZOS" politiqueros que "ZANGANEAN" en el Congreso con sus estratosféricos sueldos ajenos a la "CRISIS" y a los "derechos humanos más fundamentales". Esta crisis ha sido inventada por el Capitalismo, organizada por la banca y la gran empresa y gestionada con absoluta incompetencia por los politiqueros mundiales.
La situación del Sahara es sagrante, demencial. Pero de no ser circunstancial pasa a ser la excusa perfecta para desviar la atención sobre los problemas generados por la crisis y la incompetencia de nuestros políticos y ya hablo de lo que está pasando en españa. Y sigo diciendo que no es circunstancial lo que pasa. Los políticos españoles traicionaron al Sahara tras la muerte del dictador Franco. Y los traicionan hoy dejándolos a merced de otro dictador: el Rey de Marruecos.
En la foto de cabeza, José Bono, posa con una formación de regulares. Ironía a parte, más le hubiera gustado a este elemento socialista tener a estos regulares hoy en el Congreso para demostrar de lo que puede ser capaz un "DEMÓCRATA" contra esos zarrapastrosos ilusos soñadores de utopías imposibles.
No voy a enjuiciar el acto en sí protagonizado por Willy Toledo. No voy a enjuiciar ni al actor ni a la persona. Sí digo que la demostración de "DEMOCRACIA" que se ha visto en el Congreso por parte del socialista José Bono, pone en evidencia la perpetuación de las dictaduras y es cierto lo que una activista saharaui dijo en la calle en las puertas traseras del Congreso: españa es colaboracionista de un gobierno dictatorial como lo es la monarquía marroquí, que sojuzga a su propio pueblo y quiere subyugar al pueblo saharaui matando su libertad.
¡¡¡LIBERTAD PARA EL SAHARA!!!

Saharaui... otra vergüenza de la política internacional

2010-11-28T15:31:00.006+01:00

Todos sabemos del delito internacional que se está perpetrando con el pueblo palestino. La política internacional servil al Estado de Israel y a su "amigo y protector" EEUU, nos lleva a una situación de amargura y genocidio sin precedentes. Todos los Estados del primer mundo son cómplices de esa situación y los del segundo mundo son los testigos ciegos y mudos del genocidio.
La política internacional lleva siglos manteniendo unas injusticias y desmanes que no podemos, bajo ningún concepto, clasificar de éticos.
Hoy día nos topamos, nuevamente, con la realidad de esas injusticias y esos desmanes. En los campamentos de refugiados saharauis, las fuerzas militares marroquies han desarrollado una represión genocida sin precedentes por orden y mandato del despótico y dictador Rey de Marruecos: Mohamed VI, siguiendo la tradición de su casta.
No es de extrañar que el Gobierno español aún no haya movido un sólo dedo para, al menos, elevar una mínima protesta ante los hechos ocurridos. Esta nueva traición de nuestras autoridades se suma a la que sucedió en 1975 y que podemos ver en youtube, en el video "la gran traicion del rey y el gobierno español al sahara" (el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=_6MHZhh2hE8)
Si a lo dicho unimos que la ONG internacional Western Sahara Resource Watch (WSRW) denuncia en su último informe que tanto el Gobierno como una docena de empresas españolas participan en "el expolio de los recursos" naturales del Sáhara Occidental, en contra de las resoluciones de la ONU sobre este territorio. Tenemos el segundo capítulo de la traición. Mohamed VI, el Rey absolutista y depótico de Marruecos, solo mira por sus intereses personales. Igual que hace nuestro familiar y condescendiente Juan Carlos I quién sólo mira por sus propios intereses.
Pero hay una diferencia entre Marruecos y España: mientras el primero está inmerso entre los países del tercer mundo, el segundo está a la cola de los peíses de primer mundo. La explicación es muy sencilla. España está alineada con los países que rinden pleitesías al poder de EEUU, el lider de ese primer mundo. Marruecos no está alineado, sólo se subyuga por tratados bilaterales al todopoeder de EEUU. Esto hace que los recursos naturales situados en territorio Saharaui (petroleo y gas natural entre otros) sigan estando en la primera línea de negociación de los tratados. Con lo que Marruecos gana con estos tratados bilaterales muy lejana está la independencia definitiva del Sahara Occidental. Junto a esto los tratados sobre pesca en aguas Saharauis, que benefician al sector pesquero español hacen que la autoridades españolas, empezando por el traidor JC I, miren para otro lado.
Todo se reduce al poder de beneficio de la especulación más soez. Nada importa la vida o la muerte de la población Saharaui. Para los poderosos nada importa la vida de los que pisan con su desprecio mientras puedan beneficiarse de la sangre derramada y del cuerpo abatido. El poderoso estima pérdidas cuando su beneficio sufre reducción y eso es lo que no tolera. Y si el Saharaui protesta... represión. Y si el Saharaui se rebela... tiros a la barriga. Y si el Saharaui toma las armas para defenderse... son tratados como terroristas. Igual que le pasa a los Palestinos. Igual que nos pasó a los españoles en la guerra de independencia contra Francia.
Ante todo digo que la población marroquí no tiene la culpa de lo que su infame Rey hace. Ellos ya tienen bastante con aguatar sus fechorías. Los españoles somos muy dados a buscar los culpables que no tienen la culpa. Yo señalo como culpables a las autoridades españolas, al Rey de Maruecos y al Rey de España, al poder capitalista que empuja a que ocurran estas cosas y a la política internacional que mira siempre al lado contrario a ver qué hace EEUU.
La conclusión: nosotros, la población mundial tenemos en nuestra manos el poder de echar a toda esta bazofia política de sus estatus y privilegios y sumirlos en el fango del que nunca debieron salir. Una vez hecho esto destruyamos al capitalismo que es la panacea de nuestra destrucción.
¡LIBERTAD PUEBLO SAHARAUI! ¡AUTODETERMINACIÓN YA! ¡FUERA MARRUECOSDEL ESTADO SAHARAUI!

Hugo Chavez vs Alejandro Sanz

2010-11-26T20:30:00.004+01:00

Finalmente Alejandro Sanz ha actuado ante su público en Venezuela. Me produce tristeza que un "artista" (al menos es lo que aparenta) dé pábulo a un Dictador como Hugo Rafael Chávez Frías. En la polémica que se ha suscitado entre ese DICTADOR, refinado y cruel, y la prepotencia de un supuesto "artista" que tiene muy poco de alternativo y protestón la realidad es la que arde. Ambos, tal para cual, no son más que engranajes de los ejes que mueven los brazos del reloj de CAPITALISMO, ese mismo que nos pisotea laboral y socialmente, ese mismo del que son correa de transmisión esos dos elementos y sus ESTUPIDECES.
Pero entre los dos hay un abismo. Si Alejandro Sanz ha intentado provocar una polémica como la que sigue viva, la ha "cagado". La respuesta de Hugo Chavez a la pregunta de Alejandro Sanz de: ""¿Me lo permite? ¿Me da su palabra que no le pasara nada ni a mi público, ni a mi gente, ni a la empresa, ni a mí? (sobre dejarlo actuar)"", no tuvo mayor ni mejor respuesta que: ""sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Porque razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?
¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe mas desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…
¿Pides permiso para venir a cantar?
¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…
La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…
Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…
Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…
Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…
Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…
Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.
¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…
Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.
Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.
Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…""
Para que luego digan que hay inteligencia en ambos. Ahora a apechugar, Alejandro, ¿podrás mantener la tensión polémica desde los foros de internet? Esa respuesta... te ha invalidado. Y presumes entre tus fans de ser artista. Mal ejemplo.

Luis García BERLANGA

2010-11-21T16:34:00.004+01:00

Berlanga ha sido un sobreviviente de pies a cabeza, un ácrata didáctico e inteligente que burló censuras salvajes y nos salvó de la desnutrición cultural en una época donde la razón del control alienante destruía entendimientos y seres. Pero no es mi intención posicionarlo ideológicamente. El adjetivo ácrata no deja de ser una reflexión mía propia, sin más intención ni más trasfondo.
Si la solución es salvarlo de la quema condenándolo por colaborador transigente... hemos errado el tiro. Si la cuestión está en ensalzar su enigmática figura con edulcorado interés... hemos vuelto a errar el tiro. Dejemosle que descanse en paz. Que la tierra te sea leve, compañero... como dicen los libertarios.

¿Un artista que se rebela?

2010-11-07T20:17:00.004+01:00

En comparación con otras manifestaciones sociales, el arte es un submundo nada artificial de vocación rebelde y transgresora, con una actitud de libre pensamiento y acción, y una conciencia y mensaje social capaz de mover masas. Por eso los poderes nacionales y transnacionales (polítiqueros incompetentes, especuladores empresario-banqueriles, la iglesia beatífica que no queda atrás) tratan de dominar a las masas, dominando la conciencia de los artistas mediante jugosos negocios, incentivos a la producción, premios... Si el mercado absorve al artista, el arte no será mas que un negocio dentro del mercado. Así, con la intervención (con objetivo manipulador) de la CULTURA por parte de los poderes políticos estatales, autónomos y municipales tenemos el dirigismo en la conciencia social a través de una oferta diseñada.
También juegan un papel de suma importancia el deporte y los medios de comunicación en el control y manipulación de esa conciencia social. El entramado, más bien diría yo la maraña urdida en estos años de transición político-social de la conciencia social de los españoles, ha sido crucial.

Cuando alguien decide renunciar, como lo ha hecho Santiago Sierra, al dirigismo intervencionista en este caso del Estado, sea de la condición ideológica que sea, entran a jugar su papel desorientador los medios de comunicación. La película 1984 (Michael Anderson, 1951), basada en la novela del mismo título escrita por George Orwel y publicada en 1949, representa la definición ficticia del climax social hacia el que vamos dejándonos llevar por nuestra inconciencia social. Y no son otros los que nos llevan por ese camino mas que los ya aludidos poderes fácticos, esos que no tienen límite a sus desmanes ni escrúpulos para realizarlos. Pero al menos nos queda nuestra dignidad y nuestra libre conciencia para apartarnos de ese camino por el que nos conducen cuan ganado manso y escoger nuestro destino caminando senderos y vidas.

Aquí podéis deleitaros con la carta completa de Santiago Sierra a González-Sinde, renunciando al premio.

"Madrid, Brumaire 2010

Estimada señora González-Sinde,

Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.

Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.

El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.

¡Salud y libertad!

Santiago Sierra".

El artista fue galardonado por el Ministerio de Cultura por su obra crítica que reflexiona sobre la explotación y la exclusión de las personas, y genera un debate sobre las estructuras de poder", según el jurado.

La lluvia de críticas y comentarios al hilo de esta noticia que está cayendo en estos días presume un aliento deseable que de seguro permitirá a Santiago Sierra seguir profundizando en su línea artística, en el arte como medio de expresión y comunicación libre.

A quien no guste, que no mire. Que se guarde sus palabras para redimir su conciencia mintiéndose a sí mismo. A quien no guste, que no le dedique discursos o palabras y que los guarde como tesoros vacíos. No le demos más vueltas... la decisión es de Santiago Sierra, un artista libre.

Salud y libertad.

La negación de Dios.

2010-08-06T16:48:00.002+02:00

Heme aquí, voluntad impuesta, pensando ¿cómo sería Dios de existir? Un ente todopoderoso inmortal. Aburrido... o no. ¿Y si yo fuera ese Dios? ¡Joder! (perdón).
No necesitaría más que: NADA. Podría jugar con la estabilidad del propio universo: con un pedo... atronador y puede que mal oliente podría arrasarlo todo. Y esos planetas y soles incandescentes: los tomaría con unas pinzas y... pero ni siquiera los necesitaría para calentarme, soy todopoderoso e inmortal y me basta pensar en... no eso no que se me sube la lívido y no está el horno para bollos.
¿Qué podría hacer para no aburrirme? Contemplaré la tierra, a los humanos cénit de mi creación. Lo más divino, frágil y perfecto que he creado. Míralos cuan hormiguitas... trabajando, procreando, josiéndose, matándose, destrozando y creando. ¡Estúpidos os estáis cargando el planeta! Pero no los voy a molestar no vaya a ser que en su rebeldía empiecen a ignorarme y tendría que intervenir con decisión y energía. Sabiendo de mis prontos... mejor dejarlos hacer. Entonces... ¿qué hago? regaré entonces mis plantitas con amor y cuidado de no llenar demasiado el tiesto de agua. Que no rebose pues sería una catástrofe. Y después... tomaré café, NO, la cafeína es mala para mis nervios. ¿Un relajante quizás? NO, que me duermo. Y si soy inmortal, para qué comer, o beber.
Despierto con la sensación de haber soñado con algo que no me gusta demasiado. Y Dios, ¿dónde está para arreglar este desaguisado en que se ha convetido la tierra? A saber. Alguna vez creí que existiera... creo que nunca. Lo he retado... y sin respuesta. Él, si existe, se está negando a sí mismo. Si tanto presume de misericordioso, ¿dónde anda para que esto no reviente? Y si revienta... no creo que nos salve.
Entonces... niego su existencia.

LA MASCARADA

2010-06-01T22:18:00.003+02:00

2.500.000 € es una cantidad considerable como para tomarse a broma la circunstancia en la que nos movemos.
En el Pleno Extraordinario y Urgente del Ayutamiento de Camas de ayer 31/05/2010, por unanimidad se decidió que el Ayuntamiento avalara a la Sociedad Para el Desarrollo de Camas ante el crédito que esta Sociedad pide al BBVA para tapar el agujero (negro) de sus cuentas.
¿Porqué motivo los políticos deciden sobre este asunto?
SODECSA es una empresa municipal y pública, por mucho consejo independiente que presuma de tener, la cual atesora un gran secreto: se dedica a la promoción de viviendas, contratación de ejecuciones de obras, contratación de ejecuciones de proyectos de urbanización y edificación, a parte de impartir cursos.
Todo lo relacionado con las viviendas genera una plusvalía que, sinceramente creemos que no revierte en directamente en esta Sociedad. Esta creencia se basa en las pérdidas que tiene periódicamente fruto de una pésima gestión del consejo director.
Desde su página web se anuncia a bombo y platillo que es una empesa municipal. Para los trabajadores de Sodecsa, al parecer no es así. Ellos pertenecen a la Sociedad, no al Ayuntamiento y si se rijen por el Convenio Colectivo laboral del Ayuntamiento es por el dadivoso proceder condescendiente de su consejo director (aunque todos ellos son políticos en representación de sus partidos en el Ayuntamiento.
2.500.000 de € que sirven para dejar en la vergüenza más absoluta a al personal laboral del Ayuntamiento, aún sin Convenio Colectivo desde 2007, aún a expensas de la condescendencia de la Corporación socialista para aplicar el nuevo Convenio Colectivo laboral.
Señores, esto es una vergüenza. Con el aval de esos más de 2 millones de euros no se pretende garantizar el sueldo de los empleados de Sodecsa. Se pretende seguir agujereando las cuentas públicas.
Y luego, los mismos socialistas (¿obreros?) nos llaman insolidarios a los empleados públicos que protestamos por la imposición dictatorial en forma de Decreto Ley (salió por 1 voto de diferencia) que nos obliga a bajarnos el sueldo un 5%. Esto no es un juego. Esto es una venganza del sistema capitalista contra los trabajadores públicos, de los que se dice somos privilegiados. No podemos negar que lo somos pero la mayoría nos ganamos el sueldo mileurista que cobramos con esfuerzo y sudor. Para que luego lleguen cuatro mamarrachos a manchar nuestro nombre. Los trabajadores de la Administración Pública no tenemos la culpa de la crisis. Nuestro poder adquisitivo siempre ha sido ridículo comprarado con otros sectores productivos que han nadado en la abundancia. Pero no es un reproche. Es la realidad. Ahora somos privilegiados por tener un trabajo fijo con que afrontar esta crisis impuesta por el sistema capitalista y sus próceres: políticos, banqueros y empresarios.
Esos más de 2 millones de euros va a servir para seguir dando vidilla económica a nuestros políticos locales.Y es una vergüenza que pierdan el culo para salvar sus privilegios en esta Sociedad Municipal y tengan, a las tres empresas que realizan trabajos para el Ayuntamiento de Camas con el agua el cuello (han presentado suspensión de pagos). Menos mal que la Fuente del Agua se ha terminado con éxito y a tiempo. Es una vergüenza que los laborales del Ayuntamiento tengamos que seguir mendigando los atrasos que nos adeudan desde 2006. Que los presupuestos sigan sin ser aprobados y que, ni tan si quiera se tenga mucho empeño por sacar a delante el nuevo Convenio Colectivo Laboral. Mucho hablar desgasta.
A otro gallo con el cacareo.
¡¡¡ Es hora de movilizarse !!!
¡¡¡ Es hora de ir a la lucha !!!
El trabajador está vacío de contexto, de rebeldía. Y sobre algunos afiliados de esta sección sindical pende la espada de Damocles porque no nos rebajamos a ser meros eunucos obedientes. Si quieren guerra, guerra tendrán... Vivir ennoblece, pero vivir luchando ennoblece aún más.
Salud.

La justicia debe ser para tod@s igual.

2010-03-20T11:36:00.002+01:00

Esto debe comprenderse simplemente como lo que es: un término natural asociado al ser humano desprovisto de legalismos jurídicos ni enmendadas razones doctrinales.Pero ya se encargan otros de IMPONER normas y criterios improvisando sobre la marcha. Y los perdedores siempre somos los mismos: los parias de la tierra (término que está en deshuso pero que debe imperar ecuanimemente).
¡Trabajad@r, apriétate el cinturón que viene otra REFORMA LABORAL! Y esta reajustará aún más la perdida de derechos que venimos padeciendo l@s trabajador@s, aquellos derechos que con sangre ganaron para nosotr@s nuestr@s antecesor@s y que no hemos sabido ni querido defender. Así les hemos pagado.
> Incremento del IVA para hundirnos más en la dependencia.
> Jubilación a los 67 años.
> Nuevos tipos de contratos.
> Nueva reforma de las pensiones.
> Nueva reforma de las cotizaciones a la SS.
> Nueva reforma fiscal y tributaria.
> Y un largo etcétera de medidas, las que pasan totalmente desapercibidas, que nos hunden un poquito más en esa apreciación que ya no gusta por "políticamente incorrecta" y lejana a los nuevos tiempos: la MISERIA SOCIAL.
Pero, todo hay que decirlo, no es una nueva chapuza nacional... es más bien un reajuste minimalista impuesto por la crisis. Esta CRISIS nos la han metido por la retaguardia para que el CAPITALISMO reajuste sus dogmas a los nuevos tiempos. Dos guerras por el control del ORO NEGRO (la del Golfo y la de Irak) y una por el control del Ásia occidental (la de Afganistán). El resto de las guerras son de exterminio: Palestina, Haití, Yugoslavia, África.
Los ladrones modernos sin guantes blancos ni presencia: los políticos. Los extorsionadores modernos con carita de ángel: los políticos. Los sinvergüenzas de golpe en el pecho: los políticos. Los nuevos señoritos cortijeros: los políticos.
Así son ellos: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Ahora ¿y la justicia, para quién no es igual?

FRASES PARA LA HISTORIA... DE ESPAÑA.

2010-02-09T21:23:00.001+01:00

25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente , sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.

14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.

29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.

“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. […] A trabajar, y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica.. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”.

29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.

Y la mejor de todas, la de Rubalcaba :
“NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA”

Culturalidad...

2010-01-06T00:45:00.002+01:00

Señoras y señores seamos sensat@s y razonables al menos una vez en nuestra vida. Para llegar a ser alguien en el mundo de la música, la literatura, el cine, el teatro y demás eventos culturales hay que pasar un proceso y una selección NO NATURAL que es injusta por naturaleza: del rechazo normalmente no se pasa y si tienes "padrino" posiblemente llegues más lejos que el resto aunque sólo seas un/a don nadie. Quienes se apropian de la CULTURA como medio meramente economicista no son creador@s (artistas), son l@s mism@s que en su progre juventud gritaban contra el PODER y ahora descargan su impotencia y su mediocridad contra los verdaderos creadores, contra los verdaderos artistas. Y alguien me dirá: "siempre ha pasado". Y lleva razón pero cuando la bonanza económica llena los bolsillos de es@s mediocres don nadies, no importa si se descarga ilegalmente más o menos. Hoy hablamos de que la INDUSTRIA pasa momentos críticos. Conozco verdader@s artistas vocacionales desconocid@s que han de ganarse la vida con otros trabajos antes que con el de su sueño. Mientras eres joven te comes el mundo. Luego con los años y las desilusiones (el poder de l@s mediocres don nadies y su industria amasafortunas) el mundo te come o te mueres de asco en un rincón vacío y solitario.
La CULTURA es un bien común libre. Nadie puede ni debe engañarnos con una injusticia sin igual: la cultura se muere. ¡MENTIRA! Quienes ya no se embolsan esas enormes cantidades económicas son l@s mediocres don nadies, l@s que ven peligrar sus estatus sociales. Esa pandilla de inept@s son l@s que nos quieren engañar diciéndonos que la CULTURA se muere. ¿Y su escudo de salvación es la imposición de medidas contra la "piratería"?
Hasta en eso son mediocres. ¡Bajen los precios! ¡Cultura libre y popular! ¡Fuera intermediarios que destruyen la cultura! ¡Fuera parásitos de la cultura! ¡La propiedad intelectual es universal! ¡LA CULTURA ES LIBRE NO UN NEGOCIO! ¡ABAJO LOS MUROS DE LAS IMPOSICIONES!
¡Si cortan las descargas libres de internet... intercambio libre de mano en mano, de boca en boca, de ojo en ojo, de oído en oído! Y entonces se acabará definitivamente su extorsión legalizada.

Crucifijos

2009-12-04T22:34:00.002+01:00

Recuerdo, en mi niñez en esos colegios tardo-franquistas de los años 70 en los que la idea de democracia sacudía tímidamente a los maestros, unas cruces de madera con una figura de plástico nácar-amarillento.
Recuerdo que en años anteriores obligaban, en esos colegios afranquistados, a cantar el "cara al sol" y a rezar el "el padre nuestro". Aquellos años fueron de adoctrinamiento e IMPOSICIÓN de valores que, muy tímidamente, comenzaban a ser desplazados.
Recuerdo que la asignatura de Religión era OBLIGATORIA.
En esta "democracia" (aún me guardo mi opinión sobre ella) en la que de forma LAICA convivimos con pensamientos dispares, ideologías dispares y religiones dispares, que la Iglesia Católica venga enarbolando la bandera de la LIBERTAD por el capricho de mantener ese simbolo del crucifijo imperando, con supremacía radical, las frágiles mentes de nuestros niños y niñas es cuando menos REPROCHABLE.
Hablo de mí. Y en mis años niños me IMPUSIERON unas creencias con las que, algunos años más tarde, no estaba de acuerdo.
Si hoy día los hombres y mujeres multiculturales y multipensantes que formamos esta sociedad hemos decidido dar un impulso laico a la LIBERTAD, ¿quines son los dirigentes católicos para seguir imponiendo sus miserias?
La curia española no debe seguir manejando e imponiendo sus normas. Que metan sus crucifijos en sus habitaciones y nos dejen en paz. Mi LIBERTAD termina donde empieza la de otro u otra. Pero la iglesia católica aún no se ha enterado que su dictadura ha llegado al fin.
Habría mucho que hablar de ellos, de sus desmanes, de sus miserias, de sus robos, de los muertos que causaron a través de la historia. Pero me voy a conformar con decir:
¡¡¡NO MÁS DICTADURA CATÓLICA!!! ¡¡¡CRUCIFIJOS FUERA DE LAS ESCUELAS!!!
Y si quieren que me excomulguen... lo estoy deseando.

Francisco Ayala... que la tierra te sea leve.

2009-11-04T19:06:00.002+01:00

No podría decir más de lo que ya se ha dicho en estas hora que hace que te fuiste de nuestro lado. No te seguí tanto como en estos momentos me reprocho, seguramente porque de lo humanamente enorme que eras quisiste siempre pasar a nuestro lado como uno más de tantos testigos de la historia.
Quiero hacer memoria y me desilusiono por no tenerte inmortal entre las hojas polvorientas de mis libros confidentes. Y no me queda más que entonar el "mea culpa" porque, desde aquella primera vez que me involucré leyendo tus "Historia de la libertad" y "Ensayo sobre la libertad" de los que no recuerdo más que un contexto donde deboraba letras sin medida que luego arrojaba al mundo desde mi transpirada rebeldía. Era mi tiempo, mi otro tiempo. Y aunque mi pésimo recuerdo traicione aquellas palabras de tus textos, me queda la sutil sensación de tu emocionada lucidez tan libre, tan abierta y cercana... tan íntima a mi subconsciente.
Que la tierra te sea leve, compañero, libre y mortal.

Ágora

2009-10-25T09:32:00.003+01:00

Las plazas públicas eran los centros de toda la actividad de relación, cultura y política a partir del siglo VIII a.c.
No sé si Amenábar nos ha querido contar la historia de Hipátia y el amor/odio que despertó en los hombres que la rodearon; o más bien la convulsión que produjo en aquellos tiempos la intolerancia y el fanatismo religioso que dominaba al ser humano potenciando la histeria y el miedo colectivo, base fundamental para controlar el poder.
Supongo que Alejandro Amenábar, en un principio, no llegó a considerar el transfondo de esta historia. Son muchas las relaciones, sentimientos y circunstancias que se aglutinan alrededor de la figura de Hipátia: una figura real sobre la que se monta una vida fundida con hechos posibilistas de ficción.
Pero todo el repertorio escénico que accede a esta historia de la mano de Hipátia, no es más que la verdad sobre la violencia de unas religiones ávidas de poder en lucha constante por la supremacía.
Todas las religiones son fanáticas. Pero la Católica supera en sadismo y violencia a todas las demás. La verdadera historia está ahí, resumida en un espacio de tiempo.
La cultura y el saber deben ser nuestros y libres. No dejemos que los señoritos del poder nos quiten y nos roben por lo que debe ser un bien común.

Y llegó la sentencia.

2009-10-19T17:38:00.004+02:00

La Audiencia de Madrid ha CONDENADO al asesino de Carlos Palomino, el neonazi Josué Estébanez, a 26 años de prisión. La sentencia estima la culpabilidad de Josué por un delito de asesinato (que no es lo mismo que homicidio) con el agravante de móvil (odio) ideológico. Por este motivo le impone una condena de 19 años de cárcel. Los otros 7 años de prisión le caen por tentativa de homicidio. Además, el asesino, deberá pagar a la familia de la víctima 100.000 euros.

Todo esto puede presumir una victoria moral del movimiento antifascista. Pero no hace justicia verdadera ante las agresiones neonazis y fascistas a todo movimiento alternativo. Si queréis hablamos de historia, incluso de personajes. Pero lo realmente importante es el trasfondo. Algo hay de cierto en ese asesinato ideológico, igual a otros muchos y a otras munchas agresiones fascistas. Pero María, la madre de Carlos, ya no volverá a ver a su hijo vivo. Y toda la Ley junta y todo el dinero junto no aplacarán su pena.
¡¡¡Carlos, hermano, nosotros no te olvidamos!!!

¿BADENES?

2009-09-22T21:35:00.004+02:00

No pienso extenderme mucho sobre esta cuestión. Sólo apuntar un dato curioso... los populares "badenes" son simples reductores de velocidad en población. Los tenemos extendidos en todos los pueblos de esta "piel de toro" (hasta la mal llamada fiesta taurina empieza a tener sus días contados)y no se salva ni uno. Pero ¡ATENCIÓN! prácticamente todos son ILEGALES. Nuestros regidores locales, amparándose en un exceso de celo, se han pasado de la raya. Vamos, que han metido la "pata" hasta sumergirse por completo en el fango. El dinero de todos, ese dinero que mayormente generamos los TRABAJADORe/aS, que engrosa el erario municipal ha sido gastado alegremente en nombre de la salvaguarda del interés público. Y ahora resulta que ese gasto alegre se tirará a la basura sencillamente porque TODOS LOS POPULARMENTE LLAMADOS "BADENES" SON ILEGALES Y HAY QUE QUITARLOS PARA ADAPTARLOS A LA LEGISLACIÓN VIGENTE. En 2011 tienen que estar todos adaptados a unas dimensiones y normas reguladas por la Orden Ministerial FOM/3053/2008, de 23 de septiembre y cuyo enlace es:
http://www.boe.es/boe/dias/2008/10/29/pdfs/A42795-42801.pdf
Aunque mucho me temo que ese 2011 será sobrepasado sin que nuestros regidores den su brazo a torcer. Lamentable que no hayan empezado ya a normalizar esa lacra viaria.
También hemos de mirar este otro enlace:
http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/139/d/39.html
por si nos encontramos con sorpresas. ¿Se adaptarán a las normas? No creo.
Si nuestros regidores han pensado en el bien común para imponer unos "reductores de velocidad urbana" criminales, poco han pensado en el gasto que ha supuesto esa práctica terrorista. Más bien, creo yo, que el bien común (en este caso) se preserva con más inversión (en todos los conceptos) educativa... pero claro, estaríamos hablando de un estado democrático verdadero: democracia directa.
Otro gallo contaría.

¡¡¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!

2009-09-03T00:51:00.003+02:00

Mi máxima admiración hacia Gervasio Sánchez por su obra y su trabajo. Salud, compañero, por ser fiel a la LIBERTAD y a la realidad con tu EXPRESIÓN. Pocos como tú sois necesarios...

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL PERIODISTA Y FOTÓGRAFO GERVASIO SÁNCHEZ AL RECOGER SU PREMIO "ORTEGA Y GASSET - 2008"; entre los asistentes varios políticos.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo. ….
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.

Cacique

2009-08-22T00:16:00.003+02:00

cacique, ca.

(De or. caribe).

1. m. y f. Señor de vasallos en alguna provincia o pueblo de indios.

2. m. y f. Persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo.

3. m. y f. coloq. Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos.

4. f. coloq. p. us. Mujer del cacique.

No es mal ejemplo para un ilustre señor, Concejal en el pueblo de Tomares, para más señas secretario general del PP tomareño y regente en la "frutería" de su propiedad. Aún le queda tiempo para llevar las tareas propias de sus cargos municipales (son varias delegaciones las que soporta sobre sus hombros), gestionar la frutería, dedicarse a los suyos y evadirse ante al ordenador publicando cosillas sueltas en dos blogs (que gestiona) y una página web. ¿Cual es su secreto para sacar tiempo para todo?

Este Concejal se siente perseguido y su intimidad invadida cuando un grupo de sindicalistas de la CNT-AIT aparecen frente a su establecimiento (en la vía pública calro está) con megáfono, banderas, panfletos y gritos reivindicando el injusto despido de un trabajador del Ayuntamiento (aunque cedido a la Empresa que se encarga de la recogida de basuras), un padre de familia, al que la propia empresa ha reconicido el despido improcedente para presionar al Juez consignando y depositando en el juzgado la cantidad que han creido conveniente.

La responsable directa del despido improcedente es la Empresa CESPA (grupo Ferrovial). El responsable en la sombra del despido es ese Concejal del PP tomareño llamado Faustino. ¿Y siente indefensión? ¿Y se siente amenazado? Ahora resulta que quien mata moscas callando es la victima. Que Faustino se encuentre en esa situación será de boquilla ya que, hace tiempo, dos sicarios se presentaron en casa de otro de los trabajadores del Ayuntamiento de Tomares (afiliado a la CNT-AIT) amenazandolo con el despido sin importarles que no estuviera presente, en esas amenazas, más que la enferma madre del amenazado. También se contra-manifiestan en la misma puerta de la frutería familiares, amigos y trabajadores eventuales amenazados (aunque no se puede demostrar) contra los sindicalistas de la CNT-AIT. Y que se intente demostrar por parte de la autoridad el nivel de ruido del megáfono (entre 15 y 20 W de potencia) de los sindicalistas y no se repare en la música que sale por las ventanas de la vivienda del Concejal (sobre la frutería) y que apaga con su exorbitada potencia acústica cualquier concierto del BOSS.

Faustino... tu cerebro aún es de típico CACIQUE de pueblo pero con el agravante del resentimiento por la pérdida de esa autoridad autoinvestida y divina de la que gozábais en tiempos. Me faltaría saber si eres falange o no, si eres del OPUS...

Contra vosotros siempre estaremos los libertarios.

Salud.

¡POLÍTICA!

2009-08-02T21:50:00.002+02:00

Hace unos días, junto a varios compañeros y compañeras, nos tragamos 5 horas de tediosa y amargante sesión en un Pleno de un Ayuntamiento. Esa es la negación más ambigüa al intelecto humano.
Los políticos se justifican así mismos por el valor de la tergiversación, de las medias verdades ligadas a las medias mentiras y sobre todo de la falacia pura y dura. En definitiva es un espectáculo bochornoso. A no ser que el público asistiente lo haga a condición de que la gresca se presente para amenizar el tedio existente. Para entonces lo vulgar o la vulgaridad viste a los políticos de lo que son, de su verdadera cara... porque lo que llevan sólo es un disfraz.
El acto en sí (por eso aguantamos tanto) pretendía, de alguna forma, resarcir de la injusticia a una persona apreciada por mí. Y aquellos ignorantes, chavacanos, orgullosos y deleznables hijos de... (los concejales peperos) ignoraron la dignidad de una persona para después utilizarla.
Señores políticos: si todos ustedes (sin distinción de partido) se fueran al cuerno, más y mejor le iría al pueblo al que roban utilizando su demagogia, su buenas palabras vacías y su ilusinismo verbal. Si a tomar por culo, señores y señoras políticos, se fueran dejarían un vacío elemental: la prevaricación y la especulación y todo el mundillo que les rodea.

La muerte...

2009-07-18T00:44:00.002+02:00

La muerte es la culminación de nuestro paso por la vida. Eso es obvio. Pero, ¿somos dueños de nuestra vida? Al parecer solo nos pertenece a ratos. En una Dictadura, en cualquier momento, dejamos de ser nosotros, vivos, para pasar a ser meros e inertes muertos. Para las religiones sólo somos un paso de vida para proyectarnos eternamente en la muerte. Para mí, la muerte, es un vacío... el culmen de la vida que hemos aportado a los demás mortales como nosotros. Y la muerte es arte de culturas ancestrales. Y es amor donde se encierran emociones. Y es un lujo para unos y un don para otros, y un escape para los infelices. Y para los que dejaron de ser existiendo superficialmente, la muerte, significa la vida.
Conozco a solidarios que darían su vida por y para unos ideales: son escasos y difíciles de ver. Nuestra cultura también gira de forma irracional alrededor de la muerte por eso nos aferramos tanto a la vida, a esa vida después de ella. Esta irracionalidad es adquirida en parte por adoctrinamiento, por ese sentimiento de no ser nada para cumplir el cometido de ser fieles a dictámenes divinos y así convertirnos en vida después de morir. Es nuestro miedo sacado de las arrugas del alma por siglos de doctrina tomada incluso por vena.
La muerte es el resultado de vivir, sencillamente porque no merecemos estar viviendo eternamente. Y la tierra nos lo agradece.
La muerte es un ideal puro y crudo.

La marea, si nos lleva....

2009-06-28T21:19:00.004+02:00

Dicen que la cara es el reflejo del alma. Sus labores expresivas son elocuentes: los mil matices de los ojos, la movilidad inconsciente de los músculos faciales, la personalidad de la frente, el efecto de los labios. La sonrisa es la única expresión que no engaña sobre los estados de nuestra alma. El llanto es demasiado elocuente aunque se pueda llorar de alegría.
Los mitos también son humanos. Sus locuras, sus extravagancias, sus informalidades, sus rarezas... todos esos vínculos que nos unen a nuestros semejantes son elementos humanos. Un mito no es un Dios, no es un ser excepcional al que hay que rendir culto ni pleitesía. Un mito no es un ser humano superior por naturaleza: somos nosotros con nuestros vínculos humanos los que los encumbramos a pedestales que se resquebrajan con el propio peso o con nuestro propio olvido.
¿Qué hace a una ser humano superior? Nuestro egoísmo, nuestra humana debilidad.
Michael Jackson era un hombre roto, destrozado por dentro, y sólo. Él mismo se abandonó. Todo su poder económico no ha podido compensar esa soledad del alma. Su cara era el reflejo de sí mismo. Eso prueba que el hombre, por mucho poder y mucho dinero que pueda acumular en su vida, está solo y abandonado a su suerte.
Que la tierra le sea leve al hombre, cuerpo mortal donde los haya, porque el mito murió al nacer.

Un vistazo por la ventana.

2009-06-22T11:16:00.003+02:00

Sigue siendo original que cada vez que te asomas a la misma ventana de siempre descubres un matiz diferente en ese mundo diario.
Los periódicos son ventanas al mundo, a ese mundo que no llegamos a ver por quedar detrás del edificio de enfrente o por estar lejos en la distancia. Pero hemos de entender que esos periódicos están llenos de subjetividades, de interpretaciones de la realidad vistas por los autores, de incongruencias e incorrecciones, de manipulaciones y censuras. Pero así somos todos: humanos.
Para mí pagar 94 millones de euros por un jugador me parece una absoluta falta de respeto hacia los miles de personas, normales y corrientes, que estamos pagando esta "crisis" impuesta por los poderosos y los políticos. Esa falta de respeto demuestra de lo que son capaces los poderosos por imponer sus criterios. Y de lo que son capaces los políticos por demostrar que un voto sumado a otros miles de votos les da un poder tan enorme que se pasan por los forros la "crisis" que han contribuido a crear. Son millones de parados, cientos de ERE's permitidos, despidos diarios.
Esto no es una "CRISIS" es un ajuste de cuentas contra la clase obrera, permitido por las corporaciones sindicales mayoritarias, y en puertas una nueva reforma laboral que les permita mayores beneficios. Es una vergüenza.

El capricho de ser...

2009-06-16T18:00:00.004+02:00

El capricho de ser uno mismo... La libertad en uno de evocar contextos que parezcan a los demás una pura distrofia del raciocinio, deberían de sobrar para elevarnos al "SER HUMANO" la metamorfosis perfecta entre corazón-arte-razón.
Nos engañamos si la actuación no parte del sentir, aunque nos equivoquemos hasta extremos insospechados, la vida y a nuestros semejantes desde esa metamorfosis que nos convierte en seres humanos. La máscara que protege a la persona de la realidad está hecha de miedo, de debilidad, de la urgente necesidad de ayuda... y somos nosotros mismos los que huimos despavoridos a escondernos en el despotismo, en una posición de agresiva defensa y una postura de fuerza violenta, que nos aisla marcádamente de los demás. Y nos resignamos a ello, viendo las escasas manifestaciones de solidaridad y apoyo colectivo como un insulto a nuestro "EGO" exultante y solo.
No hemos de olvidar que somos "SERES HUMANOS", personas individuales con fines colectivos. Y no olvidemos lo "IMPORTANTE" que somos todos y todas (nuestros silencios y nuestras voces, colectivas o individuales). Y, por favor, no olvidemos que "NADIE ES MÁS QUE NADIE". Lo demás es puro y duro dogmatismo.
El capricho de ser uno mismo... es el capricho de ser rebelde, libre el pensamiento y la causa solidaria en la conciencia.
El capricho de ser uno mismo... amor y arte, agua y carne.

Otra sobre abstenciones.

2009-06-09T23:17:00.002+02:00

Esta mañana, como por esas casualidades que se dan en la vida, hablando con un compañero de trabajo sobre las elecciones europeas y el absurdo derroche que se produce en cada comicio surgió ese casi 57% de abstención. ¡Ay, la abstención! Yo, un poco cojonero que soy (todo hay que decirlo) exclamé: "los abstencionistas hemos ganado estas elecciones". Mi interlocutor (persona a la que hay que hacer ver las cosas), según la información que poseía, puso en el aire la maldecente frase: "lástima que se no sirva para nada, porque eso se suma a la lista más votada".
La verdad ya la sabemos todos (quién no lo sepa que se apunte esta explicación): la ABSTENCIÓN es un "NO VOTO" y un "NO VOTO" no se puede contabilizar por lo que esa no contabilización no podemos sumarla a ninguna mayoría. Mi prudente interlocutor dijo entonces: "¿pero lo que no se contabiliza no es el voto en blanco y el nulo?" Vamos a ver una cosa compañero, se contabiliza todo "voto" físico (sobre o papeleta) que entra en una urna sea válido, nulo o blanco. Una abstención no se puede contabilizar porque es un "NO VOTO" es algo "NO FÍSICO" (no hay sobre o papeleta). Deducción: se contabiliza todo aquel elemento físico (sobre o papeleta) introducido en una urna. Los votos blancos y nulos son contabilizados igual que los válidos y ese porcentaje, por una regla indescifrable matemática, son incrementados a alguna candidatura.
Y ya que estamos puestos a decirnos cosas, concluiré haciendo un par de observaciones:
1º.- No nos dejemos engañar y manipular por esa especie social, la política, que es profesional en las dos materias citadas.
2º.- Las complejas raglas de porcentajes para contabilizar mayorías o minorías tras unas elecciones es una burda copia del que se emplea en USA: la dictadura democrática más antigüa de la tierra. La democracia directa es más real, más efectiva y más libre.
Por eso temen tanto los poderosos y los políticos la ABSTENCIÓN ACTIVA Y ORGANIZADA y tratan por todos los medios de combatirla. ¿Cuándo despertaremos, como pueblo y como personas, al nuevo día que nos aguarda?

En junio... ABSTENCIÓN

2009-06-07T23:18:00.003+02:00

En estas fechas de sosiego previas a la entrada del verano, el poder no podía esperar a que nos hubiéramos hecho a la idea vacacional para espetarnos unas elecciones EUROPEAS que no mueven el corazón patrio. Alrededor del 54% de ABSTENCIÓN, sólo en españa, en es estas elecciones (en las pasadas superó el 55%) deja clara la tendencia del español: no nos interesa que alrededor de 700 políticos, de todos los países, sigan "chupando del bote". Y no es que se presuma el peso y la voz que España pueda tener en el Parlamento Europeo. Es el enorme sacrificio económico que se hace para pagar los sueldos astronómicos no sólo de los 700 diputados europeos, también del ingente séquito de "chupones" que mueven a su alrededor. Por eso el temor fundado a que la abstención fuera mayor que la de la convocatoria pasada. Y es que resulta que nos ENGAÑAN diciéndo que esa abstención se suma a la lista más votada: MENTIRA. La ABSTENCIÓN es la pérdida de poder que se formaliza inesperadamente. El poder, y los que lo sustentan, temen una abstención organizada porque limitaría su influencia desde la base, produciendo un cisma al que tendrían que poner remedio para no perder sus privilegios. Y ese remedio pasa por el empleo de DICTADURAS, de REPRESIÓN MASIVA, de GENOCIDIOS. La historia, desgraciadamente, está llena del terror que el poder ha desplegado masivamente en todos los países. No voy a aburrir al personal con detalles.
Ojalá... no pase mucho tiempo en que se vea desaparecer otro imperio: EEUU. Pero para entonces podría no quedar ya vida sobre la tierra.
De todas formas, mi abstención ha servido para sumarse a ese 54% de personas que no ha votado hoy. ¡Políticos! Vállanse, todos. ¡Déjennos en paz!

De apodo "Bebe"

2009-06-02T19:05:00.004+02:00

No puedo dejar pasar la ocasión de complacerme, acunado por esta brisa sevillana, ante la vuelta de una cantante que hace tiempo nos dejara saboreando el embriagado encanto transgresor de su música, de sus letras. En la atmósfera ya se presentía ese golpe de efecto renovador de sus sonidos, ansiados desde hace mucho tiempo por seguidores que no desfallecieron. Ya se intuía su rumor y para prueba nos deja un nuevo alegato convertido en album musical...
De su alma poeta nacen letras únicas e inconfundibles, de sencillez vital y verdad rotunda. Su voz personal es la libertad solidaria que seduce y la que importa, la que arremete contra nuestra conciencia desarbolándola.
Brindo contigo, Bebe, con todos por ti. Salud.

...me encojo de hombros...

2009-06-01T19:25:00.003+02:00

Creo que tengo ciertos problemas de publicación en el blog.
No creo que sean los fantasmas que pululan el ciberespacio internetiano los culpables de este desaguisado. Tampoco creo que la ciber-policía tenga algo que ver (aquí no encontrarán tráfico sexual, ni pederastia, ni sectas, ni terrorismo). Esto es sencillamente un blog para libre comunicación de ideas, pensamientos, elucubraciones, desasosiegos, etc, etc, etc.
De todas formas y ya que me encuentro con vosotros en el aire, no dejaré pasar lo ocasión de mostrar mi rebeldía contra la campaña electoral desplegada para la conquista del parlamento europeo.
Bajo mi punto de vista es vomitivo toda esa voluntad maniquea de engañar al ciudadano de la forma más soez y perversa. La "POLÍTICA" no nos puede manejar tan dictatorialmente. No podemos consentir que se nos intente manipular de forma tan evidente y tan cínica. Ya puedan ser tanto lo partidos como los políticos de "derechas" o de "izquierdas", todos claudican ante el dueño y señor de su razón de existir: "EL CAPITALISMO".
Ese debe ser el objetivo primordial de la lucha ciudadana. Si empezáramos a ignorar a esos "POLÍTICOS" que nos quieren manejar la vida, si empezáramos a demostrarles el valor de la "ABSTENCIÓN" (abstención es no dejarnos engañar por sus perversas artimañas) que no es la explicación que ellos, todos los políticos, nos quieren imponer (imponer es perversión de dictadura) otro gallo cantaría.
Yo me REBELO con mi "democrática" ABSTENCIÓN contra el CAPITALISMO que nos IMPONEN todos los políticos. El paro es una gran opción para todos ellos. Pero ya seguiremos hablando de ésto.
Ahora me importa más que este blog funcione adecuadamente.

La Iglesia católica... para rato.

2009-05-28T23:58:00.006+02:00

Espeluznante. Marque la casilla en su declaración de la renta para que, con su contribución, se sustente la Iglesia. ¿Y las partidas presupuestarias que son asignadas, año tras año, por el Estado a la Iglesia católica española? ¿Y las donaciones particulares de sus feligreses? ¿Y el Patrimonio español que se gasta dinero en rehabilitaciones y reformas y en mantener el patrimonio, de la Iglesia, que supuestamente es de todos pero que no todos vamos a gozar? ¿Y el jugoso dinero que Educación destina a la concertación y los sueldos al profesorado católico? ¿Y con la concertación sanitaria que también se lleva su suculenta parte? ¿Y la especulación de la Iglesia en los Bancos y Cajas de Ahorros? ¿Y el beneficio de las entidades Empresariales que controlan? ¿Y el beneficio que le genera el control de algunos mass media? ¿Y la renta del ingente patrimonio inmobiliario que poseen?
Soy ateo, convencido... eso se lo debo a mi despertar educativo y a la Iglesia, la única en aquellos tiempos, que también jugó su importante papel. Si la Iglesia tuviera que sustentarse sólo con sus fieles no tendría poder ni vida. Le pasaría igual que a los Sindicatos subvencionados y a los Partidos Políticos: desaparecerían por no saber gestionarse.
Es mucho (inimaginable) el dinero que mueve la Iglesia católica.
La Iglesia católica: que se sustente sóla, haber cuanto dura su poder.

1 y acción...

2009-05-26T10:47:00.000+02:00

Estamos estancados, sedentarios, metidos en una realidad conforme.
Esta aparición como primer saludo... este saludo inicial no pretende ir más allá de la crítica ocurrente, o de la ocurrencia simple. Los juegos de palabras, la emoción, los deslices propios del libre-pensar, el arte o la cultura, los giros en que gira la sociedad y el amor, la crítica por naturaleza.
Esta primera aparición. Este primer saludo va para todos y todas.
Perdón, pero iré construyendo este blog poco a poco, entre tiempos