LA REVOLUCIÓN SILENCIADA

TRANSCRIBO, ÍNTEGRA, LA NOTICIA PUBLICADA EN EL BLOG "NOSINMIBICI" QUE NO TIENE DESPERDICIO EN NINGUNA DE SUS PALABRAS. NOS COARTAN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN Y NO SÓLO SON LOS MONOPOLIOS EMPRESARIALES INFORMATIVOS... SON NUESTR@S POLÍTIC@S TAN DEMÓCRATAS ELL@S.

""" La revolución silenciada... Publicado el 23 de enero de 2011 por "nosinmibici" http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos. """"

TAMBIÉN OS DEJO ESTOS ENLACES DONDE PODRÉIS AMPLIAR LA INFORMACIÓN O PERDEROS POR INTERNET BUSCANDO MÁS SOBRE ESTA U OTRAS MATERIAS, CUESTIÓN QUE OS RECOMIENDO DESDE AQUÍ. GRACIAS "NOSINMIBICI".

> http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

> http://www.heraldo.es/noticias/internacional/islandia_revolucion_silenciosa.html

> http://kaleidoscopico.wordpress.com/2011/03/13/islandia-nueve-detenidos-en-londres-y-reykjavic-por-el-colapso-del-banco-islandes-kaupthing/

Salvemos la playa de la Bota.

El municipio de Punta Umbría quiere modernizar su costa con una gran ESPECULACIÓN HOTELERA. El sector privado de servicios, vamos los hoteleros y hosteleros quieren invertir en la creación de un gran complejo residencial destruyendo una de las pocas zonas naturales de la costa de Huelva. La vorágine de estos Empresarios no tiene límites. Ya lo intentaron en Almería. La costa del Sol ya sabemos todos como está. No podemos dejarnos engañar por sus publicidades paradisíacas. El paraiso es la propia naturaleza. El impacto veraniego, tal y como lo conocemos hoy día en la Playa de la Bota, es serio pero leve. Los pinares y dunas y la propia playa siguen conservando su natural aspecto.

¿Qué será de esa playa cuando nos encontremos con un complejo hotelero diseñado para especular en toda esa zona con el terreno y para ofertar más plazas de recreo al turista de turno? Los que amamos ese entorno y cualquier otro entorno natural NO QUEREMOS MÁS HERIDAS IMPACTANTES EN LOS ECOSISTEMAS NATURALES. ¿Somos depredadores, veganos o recolectoes... o más bien somos los exterminadores por excelencia? En ello nos estamos convirtiendo si no logramos parar el crimen que estamos cometiendo con la naturaleza a la que pertenecemos (que no nos pertenece).

El futuro está en tus manos.

Salud.

Ji. ji, ji... Ja, ja. ja.

Es señorito (sin caballo) Zapatero y sus adláteres (o cuadrilla de ineptillos) se están riendo de tooood@s l@s españolit@s. Una veces se ríen por lo bajini... con lo que pasa desapercibida. Y otras a grandes y sonoras carcajadas.
Pues bien, estos ineptillos toman medidas de ineptos cuando se jutan tod@s. Es sabido que individualmente (tenemos el ejemplo de ¿Sr? Blanco en el conflicto de los controladores cuando se escondió bajo las faldas de su presi... reapareciendo in extremis cuando todo acabó y con la naricilla más larga de la cuenta).
Tampoco Rubalcaba asomó mucho el pescue entre los cuellos de la camisa y para solucionar el tema mandó al ejército. Los gobernantes, aquellos dictadores, hacían lo mismo para amedrentar al personal y decidir por ellos.
Hay una pregunta que dice: ¿Ahora se han dado cuenta que son dictadores los gobernantes de los pueblos árabes? Yo tengo otra pregunta: ¿Son tontos nuestros gobernantes o somos tonto nosotros que los aguantamos? Deberíamos tomar ya cartas en esta asunto que nos está afectando. Nuestros políticos (TODOS) no se merecen estar donde están. Su corruptela empedernida, su conducta prepotente, su corporativismo (y son el vivo ejemplo de ello) nos limita como ciudadanos y como personas. Van de chapuceo en chapuceo, de parcheo en parcheo, de subvención en subvención. Son populistas e impresentables. Son ineptos y caraduras.
Yo no tengo devoción ni respeto por ellos, porque ellos no tienen respeto por el pueblo. Si tan demócratas son, si tanto se jactan de servir al pueblo, que lo demuestren no asignándose (mediante una ley específica) los astronómicos sueltas que se asignan. Y si se supone que sirven al pueblo: YO GRITO QUE ES MENTIRA, es el pueblo el que sirve a la casta política. Pues que sea el pueblo el que los despoje de sus privilegios. Que sea el pueblo el que los eche de su prepotencia.
Por eso el día 22 de mayo: ¡¡¡ ASTENCIÓN ACTIVA !!! TOMEMOS NOSOTROS EL PODER ASAMBLEARIO, EL PODER HORIZONTAL. SEAMOS VALIENTES, SEAMOS CONSCIENTES, SEAMOS ACTIVOS EN NUESTRO RECHAZO Y DESPOJÉMOSLES DE SUS PRIVILEGIOS. Ellos no son necesarios, todo lo contrario, son los que lo enturbian todo para que sus intereses y privilegios sigan existiendo. Y para ellos nos "joden" y por eso nos "joden".
¡¡¡EL PUEBLO AL PODER!!! ¡¡¡PODER POPULAR!!! ¡¡¡DEMOCRACIA DIRECTA!!!

23 de febrero

¡Quieto todo el mundo! Así, pistola en mano e imagen para el recuerdo, se deleitó Antonio Tejero en una pantomima de seriedad inquietante. Porque así todo y aun pareciendo una chapuza tuvo su punto de inflexión en la vida política de este país: esos políticos se acojonaron tanto que claudicaron hasta hacerse casta comandadas por el señor de las españas, quien amarró bien las maromas, los cabos y los machos.
Lo inquietante para mí fue el aparecer en una lista (por ser nieto de ?), preparada por los fascistas de un pueblo de unos 1500 habitantes y prestos, alrededor de una mesa redonda, a utilizar sus armas contra sus enemigos los rojos. La llamada que esperaban nunca llegó porque el señor de las españas se rajó en último momento aunque aparezca como salvapatrias. Muchos de esos añorantes privilegiados y fascistas estuvieron preparados para reanudar la cruzada.
Pero aquella pantomima terminó porque se hizo con un fin... los teléfonos no sonaron. La imagen renovada y limpia del señor de las españas, impoluta. Los autores procesados y pensionistas.
La vida nos sigue. Aquel recuerdo vivo aún lo está por una lista de nombres que ya quisiera tener hay en mi poder. La preparación y materialización de aquel golpe frustrado por sus autores fue un camelo para mantener el nuevo Orden establecido: la monarquía parlamentaria con todo su peso y trascendencia. Y los político se plegaron a este Orden. Y los españolitos de a pié, también.
Lo que ocurrió aquel día con el mediático actor Antonio Tejero frustró la intentona de establecer otro Orden, de que el señor de las españas dejara su rpivilegiado estatus y estas tierras con el consiguiente beneficio para las arcas del Estado.
Lo lamantable de todo es que los fascistas preparados esperaban una llamasda y unas órdenes para resucitar otra cruzada. Esos eran los tontos de turno, esos nostálgicos perros de presa que se iban a saber prestar, expoleados por la salvación de España, su servicio en aterrar a los epañoles nuevamente. De ahí las listas llenas, nuevamente, de inocentes ideológicos o familiares de ?

Sinde NO Crawford

Es evidente que Sindy y Sinde tienen nada que ver ni aún en la odiosa comparaciónt. La CULTURA encuentra su sentido si, como bien dijo Alex de la Iglesia en su discurso ¿de despedida? como aún presidente de la Academia de las Artes Escénicas en la gala de entrega de los premios Goya: ""No podemos olvidar lo más importante, el meollo del asunto. Somos parte de un Todo y no somos NADIE sin ese Todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso JAMÁS"".
La mera anécdota de las fotografías no hace más que evidenciar una cosa muy simple: la naturaleza es muy sabia y da a cada cual lo que se merece. Y nosotros merecemos lo que tenemos. La naturaleza ha sido generosa con Sindy Crawford. Lo malo lo dejó para Ángeles González Sinde, la ministra cineasta, rencorosa y llena de complejos: el de "Otelo", "Narciso", "Münchausen", "Judas" y el más importante en ella, el complejo de "Eróstrato". No creo dejar ningún complejo fuera de la capacidad intelectual de la Sinde.
La CULTURA está perdiendo la batalla con este impresentable séquito de politicuch@s que sólo piensan en ell@s mism@s. El arte es dádiva y el artista debe ser desprendido. Pero eso no lo entienden quienes no ven es este mundo más que una ganancia especulativa sobre la venta del objeto o la obra referenciada como arte.
Hay quienes, desde una posición desahogada, pueden prescindir de ganarse la vida exclusivamente con el arte. Otr@s privilegian su arte ofertándolo como esencia principal de ganancias esenciales.
De todas formas la cultura ha de entenderse como las fuente de la que bebe el hombre para crear arte. ¿Y el arte? es la relación de amor/odio entre el artista y el público. En mi opinión no debe el artista actuar mercantilmente, sino dar el arte sin esperar recibir nada a cambio. Quizás así el arte sea más puro y la reciprocidad sea más generosa.
La disposición (mal llamada Ley Sinde) adicional segunda de la Ley de Economía Sostenible (que ya fuera aprobada), está algo matizada despues de que el propio Senado optara por votarla por separado de la LES.
Y ahora, tras algunas modifiaciones y con los "pactos siempre contra natura" propios de esta casta política traicionera e impositiva, tenemos pérdida de derechos y Leyes impuestas como en tiempos de dictadura.
Ahora nos toca la RESISTENCIA.

Me hago eco de un artículo de José Luís Carretero sobre nuestras pensiones y el futuro que nos espera. Lo peor de todo es que de momento la mayoría de los españoles de a pié no van a mover un dedo en defensa del interés general. Una inmensa mayoría de la población española está siendo denostada, vilipendiada, ignorada y machacada en pos de unas élites económicas y políticas que no se merecen ni el aire que respiran. Ellos no defienden más que su propio interés y prueba de ello es que los partidos políticos no van a ceder en los privilegios de la casta que amparan y protegen. Pero ojo, esos partidos y esa casta política no son las bases que tarde o temprano reventarán si no lo remedian a tiempo.
Lo peor de todo es que los pocos que estamos dando la cara como lo estamos haciendo en la calle, en los tajos y en la WEB quedamos como patéticos alarmistas de pataleta cuando son ellos, los ciegos defensores de castas privilegiadas los que se confunden con sumisos guardianes a los que dar la patada cuando ya nos les con vengan.

"""Las pensiones y el futuro.

Un recorte general de derechos. Ese es el resultado esperable del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por sindicatos mayoritarios y gobierno.

José Luis Carreter0. 28-1-2011. Fuente: www.kaosenlared.net/noticia/las-pensiones-y-el-futuro

Un recorte brutal y general de derechos. Ese es, exactamente, el resultado esperable del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por sindicatos mayoritarios y gobierno. Y algo más. Mucho más inquietante: una condena. La condena, como pasó en América Latina tras los ajustes de los 90, a la pobreza y a la miseria en la tercera edad a gran parte de los integrantes de las generaciones que en este momento tienen menos de 50 años. Las generaciones que han probado con creces las mieles del neoliberalismo en la forma de precariedad laboral (que impide cotizar) y falta de vivienda, de inanidad cultural y vacío existencial.

La pobreza en la vejez no es algo a tratar con desdén y ruindad. Ayer mismo, en la televisión, los tertulianos más recalcitrantes daban su opinión: cada palo que aguante su vela, que cada cual tenga la pensión que pueda ahorrar, nada de paternalismo trasnochado. No debe de ser paternalista la gigantesca transferencia de rentasrealizada a los sectores que sostienen el régimen juancarlista actual en la forma de subvenciones, chanchullos y demás. Cosas que, obviamente, todos esos presuntos vagos del contrato temporal y los 426 euros no pueden ni oler. La corrupción se ha transformado en una forma de vida, volviendo sorda a la elite a todo lo que no sean sus más estrechos intereses pecuniarios. Cuadros de los sindicatos mayoritarios, tertulianos, ejecutivos de las multinacionales, políticos profesionales, oligarcas…tienenalgo en común: su brutal autismo al sufrimiento de lo más.

Pero todos estos ajustes descabellados no van a resolver nada. Las mismas recetas que generaron la crisis no la solucionarán. La titánica transformación que se avecina no se detendrá por acelerar el expolio de las clases subalternas. La crisis energética, la ecológica, la económica, la cultural…la confluencia de todos estos terremotos va cambiar de arriba abajo la faz de nuestra estructura social. Aunque no sabemos, a priori, en qué dirección. Eso será el resultado de las acciones reales de todos los implicados.

Los que mandan y sus lacayos saben que el vendaval va a ser tremendo. Que lo visto hasta ahora sólo es el comienzo. Y tienen una estrategia básica: permanecer unidos. Si lo firmamos todos no pasará nada: esa es la tesis que sustenta el descaro de los sindicatos y el gobierno en este tema de las pensiones. Y, por supuesto, la unidad se está construyendo entorno a las posiciones más reaccionarias, con desmedro claro de los llantos impotentes de la socialdemocracia. La idea es que si los ajustes se hacen mediante un gran pacto social que una a todas las fuerzas del régimen, no habrá resistencias.

Es una estrategia inteligente, pero también peligrosa: si todos piensan lo mismo, ya no hay espacio para el disenso. Si no se puede confrontar el consenso desde dentro, sólo queda colocarse fuera. Ya nada podrá encauzar la energía y la rabia social al interior del espacio político de lo integrado. Y quizás la izquierda social pueda convertirse en referente de lo no integrado. Que la clase dirigente lo sabe, queda meridianamente claro al leer la oportuna sentencia que declara ilegal la huelga del Metro de Madrid: al que se quede fuera sólo leespera el palo y las calumnias.

Pero seamos serios: esto no son los Pactos de la Moncloa, aunque se repita mucho. Porque lo que viene después no es un aluvión de subvenciones europeas y una fase de crecimiento de la economía mundial, sino más paro y más pobreza. Esto es el inicio de la ofensiva más brutal que hayamos padecido en décadas.

Alguien ha debido de olvidar, últimamente, que los trabajadores de los pueblos del Mediterráneo disponen de una cultura milenaria, atravesada por innumerables episodios de resistencia a la opresión yafirmaciones de la libertad y la dignidad humana.

No va a ser tan fácil.

José Luis Carretero."""

Una de romanos... y en España

No, no voy a parodiar la canción de Joaquín Sabina porque esa letra (y música) nos merece el respeto de su integridad.
Pero lo que no merece mi respeto es este GOBIERNO SOCIALISTA Y OBRERO, que nos está MACHACANDO con saña y sin vergüenza alguna. Plumazo a plumazo, o sea, decreto a decreto y Ley a Ley está DILAPIDANDO las conquistas que nuestros antepasados proletarios consiguieron a base de LUCHA Y MUERTE.
No me entra en la cabeza que es@s asoci@dos o afiliad@s a partidos políticos con pretensiones de gobierno local, autonómico o nacional y que se jactan orgullosamente de pertenecer a la clase obrera puedan estar defendiendo los intereses de l@s trabajador@s desde cargos políticos públicos, cuando todos debemos de saber que UN POLÍTIC@ SOLO DEFIENDE SUS PROPIOS INTERESES. Son una casta estructurada verticalmente donde la base (votantes y afiliad@s sin pretensiones) son la base de un poder que no revierte luego en ell@s. Y si estuviera equivocado: ¿por qué sólo cuentan con nosotr@s para el voto y no para el reparto de beneficios?
Los partidos políticos están subvencionados por el Estado. Igual que los Sindicatos del poder. Sobre los hombros de l@s trabajador@s, pensionistas y estructura social media y baja se está cargando todo el montante de esta CRISIS IMPUESTA POR BANQUER@S, ESPECULADOR@S Y POLÍTIC@S. Se reforman Leyes, se dictan Decretos, se amplía la edad de jubilación (¿obligatoria?) a los 67, se baja el sueldo, se sube el IVA y se eleva descomunalmente todas las cargas sociales. Y se sigue bajando el sueldo por imperativo legal (que de mometo no ha triunfado) pero que terminará imponiéndose. Se elevará el cómputo para el cálculo de nuestra pensión (que irá a la baja, evidentemente). Se nos impone una bajda de días para computar la indemnización por despido improcedente equiparándolo al procedente y se prima a cargo del Estado parte de esos días con lo que el empresario sólo pagará algo más de la mitad. No voy a entrar en más detalles.
Y eso es lo que realmente se ha hecho desde este Gobierno SOCIALISTA Y OBRERO: IMPONER CON SAÑA DICTATORIAL MEDIDAS IMPOPULARES.
Nos quieren hacer creer que son medidas necesarias. ¿Por qué se pretende que los Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos Autonómicos no sigan endeudándose a partir de enero de 2011? ¿Qué atroz despilfarro se ha hecho en la administración pública? ¿Quién ha sido partícipe de este desmesurado despilfarro? No hay que ir muy lejos... los políticos son los responsables de la gestión y por tanto del despilfarro.
Unos datos. En 2010, el año de la crisis, la subvención a las Centrales Sindicales dependientes del Estado ha sido el mayor de la historia más de 200 millones de € (en 2009 fueron unos 190 millones). El sueldo que le ha quedado a Teddy Bautista, presidente de la SGAE, en su jubilación vitalicia va a ser de unos 24.000 € mensuales o lo que es lo mismo más de 800 € diarios) más que los propios diputados y senadores que con 11 años de gestión se embolsarían el 100% de sus sueldos, algo más de 31.000 € anuales.
Si Zapatero hubiera reducido Ministerios innecesarios, suvbenciones a partidos políticos, Sindicatos, Casa Real, empresas privadas y públicas de comunicación y hubiera reducido el sueldo, a niveles razonables, a todos los políticos españoles así como suprimir las ayudas externas a dictadores del tercer mundo se podrían recaudar, sólo en un año, más de 30.000 millones de €. Pero no. Estas medidas chocarían frontalmente con los intereses privados de unos sectores privilegiados y acomodados en el enriquecimiento con el dinero público. 30.000 millones le dió Zapatero a la Banca para su liquidez, por mucho que lo quiera negar ahora.
Desde mi modesta opinión, la gente debería tomar conciencia en estas elecciones Municipales que están al caer y profesar la astención activa, echar a esta casta de dirigentes engreídos y tomar de una vez el auto-gobierno desde la auto-organización y la democracia directa.
Salud.