Sinde NO Crawford

Es evidente que Sindy y Sinde tienen nada que ver ni aún en la odiosa comparaciónt. La CULTURA encuentra su sentido si, como bien dijo Alex de la Iglesia en su discurso ¿de despedida? como aún presidente de la Academia de las Artes Escénicas en la gala de entrega de los premios Goya: ""No podemos olvidar lo más importante, el meollo del asunto. Somos parte de un Todo y no somos NADIE sin ese Todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso JAMÁS"".
La mera anécdota de las fotografías no hace más que evidenciar una cosa muy simple: la naturaleza es muy sabia y da a cada cual lo que se merece. Y nosotros merecemos lo que tenemos. La naturaleza ha sido generosa con Sindy Crawford. Lo malo lo dejó para Ángeles González Sinde, la ministra cineasta, rencorosa y llena de complejos: el de "Otelo", "Narciso", "Münchausen", "Judas" y el más importante en ella, el complejo de "Eróstrato". No creo dejar ningún complejo fuera de la capacidad intelectual de la Sinde.
La CULTURA está perdiendo la batalla con este impresentable séquito de politicuch@s que sólo piensan en ell@s mism@s. El arte es dádiva y el artista debe ser desprendido. Pero eso no lo entienden quienes no ven es este mundo más que una ganancia especulativa sobre la venta del objeto o la obra referenciada como arte.
Hay quienes, desde una posición desahogada, pueden prescindir de ganarse la vida exclusivamente con el arte. Otr@s privilegian su arte ofertándolo como esencia principal de ganancias esenciales.
De todas formas la cultura ha de entenderse como las fuente de la que bebe el hombre para crear arte. ¿Y el arte? es la relación de amor/odio entre el artista y el público. En mi opinión no debe el artista actuar mercantilmente, sino dar el arte sin esperar recibir nada a cambio. Quizás así el arte sea más puro y la reciprocidad sea más generosa.
La disposición (mal llamada Ley Sinde) adicional segunda de la Ley de Economía Sostenible (que ya fuera aprobada), está algo matizada despues de que el propio Senado optara por votarla por separado de la LES.
Y ahora, tras algunas modifiaciones y con los "pactos siempre contra natura" propios de esta casta política traicionera e impositiva, tenemos pérdida de derechos y Leyes impuestas como en tiempos de dictadura.
Ahora nos toca la RESISTENCIA.

Me hago eco de un artículo de José Luís Carretero sobre nuestras pensiones y el futuro que nos espera. Lo peor de todo es que de momento la mayoría de los españoles de a pié no van a mover un dedo en defensa del interés general. Una inmensa mayoría de la población española está siendo denostada, vilipendiada, ignorada y machacada en pos de unas élites económicas y políticas que no se merecen ni el aire que respiran. Ellos no defienden más que su propio interés y prueba de ello es que los partidos políticos no van a ceder en los privilegios de la casta que amparan y protegen. Pero ojo, esos partidos y esa casta política no son las bases que tarde o temprano reventarán si no lo remedian a tiempo.
Lo peor de todo es que los pocos que estamos dando la cara como lo estamos haciendo en la calle, en los tajos y en la WEB quedamos como patéticos alarmistas de pataleta cuando son ellos, los ciegos defensores de castas privilegiadas los que se confunden con sumisos guardianes a los que dar la patada cuando ya nos les con vengan.

"""Las pensiones y el futuro.

Un recorte general de derechos. Ese es el resultado esperable del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por sindicatos mayoritarios y gobierno.

José Luis Carreter0. 28-1-2011. Fuente: www.kaosenlared.net/noticia/las-pensiones-y-el-futuro

Un recorte brutal y general de derechos. Ese es, exactamente, el resultado esperable del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por sindicatos mayoritarios y gobierno. Y algo más. Mucho más inquietante: una condena. La condena, como pasó en América Latina tras los ajustes de los 90, a la pobreza y a la miseria en la tercera edad a gran parte de los integrantes de las generaciones que en este momento tienen menos de 50 años. Las generaciones que han probado con creces las mieles del neoliberalismo en la forma de precariedad laboral (que impide cotizar) y falta de vivienda, de inanidad cultural y vacío existencial.

La pobreza en la vejez no es algo a tratar con desdén y ruindad. Ayer mismo, en la televisión, los tertulianos más recalcitrantes daban su opinión: cada palo que aguante su vela, que cada cual tenga la pensión que pueda ahorrar, nada de paternalismo trasnochado. No debe de ser paternalista la gigantesca transferencia de rentasrealizada a los sectores que sostienen el régimen juancarlista actual en la forma de subvenciones, chanchullos y demás. Cosas que, obviamente, todos esos presuntos vagos del contrato temporal y los 426 euros no pueden ni oler. La corrupción se ha transformado en una forma de vida, volviendo sorda a la elite a todo lo que no sean sus más estrechos intereses pecuniarios. Cuadros de los sindicatos mayoritarios, tertulianos, ejecutivos de las multinacionales, políticos profesionales, oligarcas…tienenalgo en común: su brutal autismo al sufrimiento de lo más.

Pero todos estos ajustes descabellados no van a resolver nada. Las mismas recetas que generaron la crisis no la solucionarán. La titánica transformación que se avecina no se detendrá por acelerar el expolio de las clases subalternas. La crisis energética, la ecológica, la económica, la cultural…la confluencia de todos estos terremotos va cambiar de arriba abajo la faz de nuestra estructura social. Aunque no sabemos, a priori, en qué dirección. Eso será el resultado de las acciones reales de todos los implicados.

Los que mandan y sus lacayos saben que el vendaval va a ser tremendo. Que lo visto hasta ahora sólo es el comienzo. Y tienen una estrategia básica: permanecer unidos. Si lo firmamos todos no pasará nada: esa es la tesis que sustenta el descaro de los sindicatos y el gobierno en este tema de las pensiones. Y, por supuesto, la unidad se está construyendo entorno a las posiciones más reaccionarias, con desmedro claro de los llantos impotentes de la socialdemocracia. La idea es que si los ajustes se hacen mediante un gran pacto social que una a todas las fuerzas del régimen, no habrá resistencias.

Es una estrategia inteligente, pero también peligrosa: si todos piensan lo mismo, ya no hay espacio para el disenso. Si no se puede confrontar el consenso desde dentro, sólo queda colocarse fuera. Ya nada podrá encauzar la energía y la rabia social al interior del espacio político de lo integrado. Y quizás la izquierda social pueda convertirse en referente de lo no integrado. Que la clase dirigente lo sabe, queda meridianamente claro al leer la oportuna sentencia que declara ilegal la huelga del Metro de Madrid: al que se quede fuera sólo leespera el palo y las calumnias.

Pero seamos serios: esto no son los Pactos de la Moncloa, aunque se repita mucho. Porque lo que viene después no es un aluvión de subvenciones europeas y una fase de crecimiento de la economía mundial, sino más paro y más pobreza. Esto es el inicio de la ofensiva más brutal que hayamos padecido en décadas.

Alguien ha debido de olvidar, últimamente, que los trabajadores de los pueblos del Mediterráneo disponen de una cultura milenaria, atravesada por innumerables episodios de resistencia a la opresión yafirmaciones de la libertad y la dignidad humana.

No va a ser tan fácil.

José Luis Carretero."""

Una de romanos... y en España

No, no voy a parodiar la canción de Joaquín Sabina porque esa letra (y música) nos merece el respeto de su integridad.
Pero lo que no merece mi respeto es este GOBIERNO SOCIALISTA Y OBRERO, que nos está MACHACANDO con saña y sin vergüenza alguna. Plumazo a plumazo, o sea, decreto a decreto y Ley a Ley está DILAPIDANDO las conquistas que nuestros antepasados proletarios consiguieron a base de LUCHA Y MUERTE.
No me entra en la cabeza que es@s asoci@dos o afiliad@s a partidos políticos con pretensiones de gobierno local, autonómico o nacional y que se jactan orgullosamente de pertenecer a la clase obrera puedan estar defendiendo los intereses de l@s trabajador@s desde cargos políticos públicos, cuando todos debemos de saber que UN POLÍTIC@ SOLO DEFIENDE SUS PROPIOS INTERESES. Son una casta estructurada verticalmente donde la base (votantes y afiliad@s sin pretensiones) son la base de un poder que no revierte luego en ell@s. Y si estuviera equivocado: ¿por qué sólo cuentan con nosotr@s para el voto y no para el reparto de beneficios?
Los partidos políticos están subvencionados por el Estado. Igual que los Sindicatos del poder. Sobre los hombros de l@s trabajador@s, pensionistas y estructura social media y baja se está cargando todo el montante de esta CRISIS IMPUESTA POR BANQUER@S, ESPECULADOR@S Y POLÍTIC@S. Se reforman Leyes, se dictan Decretos, se amplía la edad de jubilación (¿obligatoria?) a los 67, se baja el sueldo, se sube el IVA y se eleva descomunalmente todas las cargas sociales. Y se sigue bajando el sueldo por imperativo legal (que de mometo no ha triunfado) pero que terminará imponiéndose. Se elevará el cómputo para el cálculo de nuestra pensión (que irá a la baja, evidentemente). Se nos impone una bajda de días para computar la indemnización por despido improcedente equiparándolo al procedente y se prima a cargo del Estado parte de esos días con lo que el empresario sólo pagará algo más de la mitad. No voy a entrar en más detalles.
Y eso es lo que realmente se ha hecho desde este Gobierno SOCIALISTA Y OBRERO: IMPONER CON SAÑA DICTATORIAL MEDIDAS IMPOPULARES.
Nos quieren hacer creer que son medidas necesarias. ¿Por qué se pretende que los Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos Autonómicos no sigan endeudándose a partir de enero de 2011? ¿Qué atroz despilfarro se ha hecho en la administración pública? ¿Quién ha sido partícipe de este desmesurado despilfarro? No hay que ir muy lejos... los políticos son los responsables de la gestión y por tanto del despilfarro.
Unos datos. En 2010, el año de la crisis, la subvención a las Centrales Sindicales dependientes del Estado ha sido el mayor de la historia más de 200 millones de € (en 2009 fueron unos 190 millones). El sueldo que le ha quedado a Teddy Bautista, presidente de la SGAE, en su jubilación vitalicia va a ser de unos 24.000 € mensuales o lo que es lo mismo más de 800 € diarios) más que los propios diputados y senadores que con 11 años de gestión se embolsarían el 100% de sus sueldos, algo más de 31.000 € anuales.
Si Zapatero hubiera reducido Ministerios innecesarios, suvbenciones a partidos políticos, Sindicatos, Casa Real, empresas privadas y públicas de comunicación y hubiera reducido el sueldo, a niveles razonables, a todos los políticos españoles así como suprimir las ayudas externas a dictadores del tercer mundo se podrían recaudar, sólo en un año, más de 30.000 millones de €. Pero no. Estas medidas chocarían frontalmente con los intereses privados de unos sectores privilegiados y acomodados en el enriquecimiento con el dinero público. 30.000 millones le dió Zapatero a la Banca para su liquidez, por mucho que lo quiera negar ahora.
Desde mi modesta opinión, la gente debería tomar conciencia en estas elecciones Municipales que están al caer y profesar la astención activa, echar a esta casta de dirigentes engreídos y tomar de una vez el auto-gobierno desde la auto-organización y la democracia directa.
Salud.