domingo, 7 de noviembre de 2010

¿Un artista que se rebela?

En comparación con otras manifestaciones sociales, el arte es un submundo nada artificial de vocación rebelde y transgresora, con una actitud de libre pensamiento y acción, y una conciencia y mensaje social capaz de mover masas. Por eso los poderes nacionales y transnacionales (polítiqueros incompetentes, especuladores empresario-banqueriles, la iglesia beatífica que no queda atrás) tratan de dominar a las masas, dominando la conciencia de los artistas mediante jugosos negocios, incentivos a la producción, premios... Si el mercado absorve al artista, el arte no será mas que un negocio dentro del mercado. Así, con la intervención (con objetivo manipulador) de la CULTURA por parte de los poderes políticos estatales, autónomos y municipales tenemos el dirigismo en la conciencia social a través de una oferta diseñada.
También juegan un papel de suma importancia el deporte y los medios de comunicación en el control y manipulación de esa conciencia social. El entramado, más bien diría yo la maraña urdida en estos años de transición político-social de la conciencia social de los españoles, ha sido crucial.

Cuando alguien decide renunciar, como lo ha hecho Santiago Sierra, al dirigismo intervencionista en este caso del Estado, sea de la condición ideológica que sea, entran a jugar su papel desorientador los medios de comunicación. La película 1984 (Michael Anderson, 1951), basada en la novela del mismo título escrita por George Orwel y publicada en 1949, representa la definición ficticia del climax social hacia el que vamos dejándonos llevar por nuestra inconciencia social. Y no son otros los que nos llevan por ese camino mas que los ya aludidos poderes fácticos, esos que no tienen límite a sus desmanes ni escrúpulos para realizarlos. Pero al menos nos queda nuestra dignidad y nuestra libre conciencia para apartarnos de ese camino por el que nos conducen cuan ganado manso y escoger nuestro destino caminando senderos y vidas.

Aquí podéis deleitaros con la carta completa de Santiago Sierra a González-Sinde, renunciando al premio.

"Madrid, Brumaire 2010

Estimada señora González-Sinde,

Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.

Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.

El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.

¡Salud y libertad!

Santiago Sierra".

El artista fue galardonado por el Ministerio de Cultura por su obra crítica que reflexiona sobre la explotación y la exclusión de las personas, y genera un debate sobre las estructuras de poder", según el jurado.

La lluvia de críticas y comentarios al hilo de esta noticia que está cayendo en estos días presume un aliento deseable que de seguro permitirá a Santiago Sierra seguir profundizando en su línea artística, en el arte como medio de expresión y comunicación libre.

A quien no guste, que no mire. Que se guarde sus palabras para redimir su conciencia mintiéndose a sí mismo. A quien no guste, que no le dedique discursos o palabras y que los guarde como tesoros vacíos. No le demos más vueltas... la decisión es de Santiago Sierra, un artista libre.

Salud y libertad.

viernes, 6 de agosto de 2010

La negación de Dios.

Heme aquí, voluntad impuesta, pensando ¿cómo sería Dios de existir? Un ente todopoderoso inmortal. Aburrido... o no. ¿Y si yo fuera ese Dios? ¡Joder! (perdón).
No necesitaría más que: NADA. Podría jugar con la estabilidad del propio universo: con un pedo... atronador y puede que mal oliente podría arrasarlo todo. Y esos planetas y soles incandescentes: los tomaría con unas pinzas y... pero ni siquiera los necesitaría para calentarme, soy todopoderoso e inmortal y me basta pensar en... no eso no que se me sube la lívido y no está el horno para bollos.
¿Qué podría hacer para no aburrirme? Contemplaré la tierra, a los humanos cénit de mi creación. Lo más divino, frágil y perfecto que he creado. Míralos cuan hormiguitas... trabajando, procreando, josiéndose, matándose, destrozando y creando. ¡Estúpidos os estáis cargando el planeta! Pero no los voy a molestar no vaya a ser que en su rebeldía empiecen a ignorarme y tendría que intervenir con decisión y energía. Sabiendo de mis prontos... mejor dejarlos hacer. Entonces... ¿qué hago? regaré entonces mis plantitas con amor y cuidado de no llenar demasiado el tiesto de agua. Que no rebose pues sería una catástrofe. Y después... tomaré café, NO, la cafeína es mala para mis nervios. ¿Un relajante quizás? NO, que me duermo. Y si soy inmortal, para qué comer, o beber.
Despierto con la sensación de haber soñado con algo que no me gusta demasiado. Y Dios, ¿dónde está para arreglar este desaguisado en que se ha convetido la tierra? A saber. Alguna vez creí que existiera... creo que nunca. Lo he retado... y sin respuesta. Él, si existe, se está negando a sí mismo. Si tanto presume de misericordioso, ¿dónde anda para que esto no reviente? Y si revienta... no creo que nos salve.
Entonces... niego su existencia.

martes, 1 de junio de 2010

LA MASCARADA

2.500.000 € es una cantidad considerable como para tomarse a broma la circunstancia en la que nos movemos.
En el Pleno Extraordinario y Urgente del Ayutamiento de Camas de ayer 31/05/2010, por unanimidad se decidió que el Ayuntamiento avalara a la Sociedad Para el Desarrollo de Camas ante el crédito que esta Sociedad pide al BBVA para tapar el agujero (negro) de sus cuentas.
¿Porqué motivo los políticos deciden sobre este asunto?
SODECSA es una empresa municipal y pública, por mucho consejo independiente que presuma de tener, la cual atesora un gran secreto: se dedica a la promoción de viviendas, contratación de ejecuciones de obras, contratación de ejecuciones de proyectos de urbanización y edificación, a parte de impartir cursos.
Todo lo relacionado con las viviendas genera una plusvalía que, sinceramente creemos que no revierte en directamente en esta Sociedad. Esta creencia se basa en las pérdidas que tiene periódicamente fruto de una pésima gestión del consejo director.
Desde su página web se anuncia a bombo y platillo que es una empesa municipal. Para los trabajadores de Sodecsa, al parecer no es así. Ellos pertenecen a la Sociedad, no al Ayuntamiento y si se rijen por el Convenio Colectivo laboral del Ayuntamiento es por el dadivoso proceder condescendiente de su consejo director (aunque todos ellos son políticos en representación de sus partidos en el Ayuntamiento.
2.500.000 de € que sirven para dejar en la vergüenza más absoluta a al personal laboral del Ayuntamiento, aún sin Convenio Colectivo desde 2007, aún a expensas de la condescendencia de la Corporación socialista para aplicar el nuevo Convenio Colectivo laboral.
Señores, esto es una vergüenza. Con el aval de esos más de 2 millones de euros no se pretende garantizar el sueldo de los empleados de Sodecsa. Se pretende seguir agujereando las cuentas públicas.
Y luego, los mismos socialistas (¿obreros?) nos llaman insolidarios a los empleados públicos que protestamos por la imposición dictatorial en forma de Decreto Ley (salió por 1 voto de diferencia) que nos obliga a bajarnos el sueldo un 5%. Esto no es un juego. Esto es una venganza del sistema capitalista contra los trabajadores públicos, de los que se dice somos privilegiados. No podemos negar que lo somos pero la mayoría nos ganamos el sueldo mileurista que cobramos con esfuerzo y sudor. Para que luego lleguen cuatro mamarrachos a manchar nuestro nombre. Los trabajadores de la Administración Pública no tenemos la culpa de la crisis. Nuestro poder adquisitivo siempre ha sido ridículo comprarado con otros sectores productivos que han nadado en la abundancia. Pero no es un reproche. Es la realidad. Ahora somos privilegiados por tener un trabajo fijo con que afrontar esta crisis impuesta por el sistema capitalista y sus próceres: políticos, banqueros y empresarios.
Esos más de 2 millones de euros va a servir para seguir dando vidilla económica a nuestros políticos locales.Y es una vergüenza que pierdan el culo para salvar sus privilegios en esta Sociedad Municipal y tengan, a las tres empresas que realizan trabajos para el Ayuntamiento de Camas con el agua el cuello (han presentado suspensión de pagos). Menos mal que la Fuente del Agua se ha terminado con éxito y a tiempo. Es una vergüenza que los laborales del Ayuntamiento tengamos que seguir mendigando los atrasos que nos adeudan desde 2006. Que los presupuestos sigan sin ser aprobados y que, ni tan si quiera se tenga mucho empeño por sacar a delante el nuevo Convenio Colectivo Laboral. Mucho hablar desgasta.
A otro gallo con el cacareo.
¡¡¡ Es hora de movilizarse !!!
¡¡¡ Es hora de ir a la lucha !!!
El trabajador está vacío de contexto, de rebeldía. Y sobre algunos afiliados de esta sección sindical pende la espada de Damocles porque no nos rebajamos a ser meros eunucos obedientes. Si quieren guerra, guerra tendrán... Vivir ennoblece, pero vivir luchando ennoblece aún más.
Salud.