Cultura LIBRE

Ministra de Cultura.
Sra. Ángeles González-Sinde Reig:
Como medida encaminada a salvaguardar los privilegios de una de las favorecidas castas de esta sociedad, el mundo del cine, la norma que nos ha querido imponer (popularmente llamada Ley Sinde) es regresiva, discriminatoria y excluyente.
Entiendo que no tod@s l@@s que se dedican a ese mundo del cine ostentan los mismos privilegios porque entonces no podríamos hablar de discriminación y exclusión, las mismas que se aplican al resto del amplio universo cultural.
La propiedad intelectual se sostiene sobre los pilares de la creación/interpretación artística. Los autores, creadores o intérpretes, somos dueños morales de la obra. Pero no tendríamos sentido si esa obra se queda encerrada en el baúl de los recuerdos o en la frialdad de una sala oscura y vacía, o en unos acordes y la voz muda y anónima. La sociedad, desde el momento en que entiende una obra de arte como tal pasa a ser su propietaria emocional. ¿Dónde está, entonces, la propiedad mercantil? En los elementos regresivos que intermedian en un único objetivo: el beneficio. La obra creada es intermediada mercantilmente por un@s promotor@s quienes imponen un precio que ha de pagar la sociedad. Del beneficio mercantil el creador directo es el que recibe un beneficio menor (excepción hecha de artistas influyentes). Otro porcentaje se lo lleva el montaje y la promoción. Vamos que estamos hablando de más del 60% del beneficio lo que se llevan estos intermediadores.
Toda esta industria capitalizada que gira entorno al beneficio olvida una cosa: la creación. Exige al creador un producto que se convierte en elemento mercantil en vez de en un bien artístico. El único objetivo es el mayor beneficio posible. ¿Y quién paga este beneficio? La sociedad en general.
Es evidente que la creación conlleva un trabajo y una preparación y que la calidad de la misma depende del talento y la libertad del creador. Si lo basamos todo en el beneficio puro y duro del que tiran los elementos ociosos del NEGOCIO de la CULTURA dejamos fuera el acto creador y la calidad del producto creado en aras de los bolsillos de una cuadrilla de impresentables potentados.
Así la "Ley Sinde" sólo tiene como objetivo prioritario el declarar ilegal el libre intercambio de archivos en internet para que no perjudiquen el beneficio de la indistria cultural. Es una vergüenza que sólo se pretenda esclavizar la cultura vendiéndola por el mayor beneficio. Eso ni es cultura ni es "ná".
Señora Sinde: ni sus desvelos fílmicos, ni sus argumentaciones guionizadas, ni su subjetividad política vendida a los especuladores de la cultura, ni sus poses de vedette trasnochada, podrán atar, aprisionar o incluso matar las ansias de libertad que tiene el arte. La CULTURA es LIBRE, señora Sinde y no es porque lo diga yo que soy un don nadie.

Enrique Morente

Maestro Morente que la tierra te sea leve.
Fuiste innovador y purista de la honda cultura flamenca. Conocedor del cante, propulsor de su esencia, amante de la tierra que te parió a dolor de entrañas. Granada tu cuna, nada mejor que el Albaicín para cultivar fusiones y raices, multiculturalidad globalizada en tu voz.
Rebelde como buen artista.
Artista como rebelde e inconformista. Tu causa fuera el arte de rebeldía, el arte del inconformismo más innovador y purista.
Morente, hombre y corazón con la razon de un arte universal hecho desde la libertad y la rebeldía.
Morente, maestro. Salud y que la tierra te sea leve.

Controladores, una noticia imparcial.

Transcribo una noticia sobre toda la problemática que gira en torno a los controladores que me parece imparcial o al menos lo suficientemente objetiva como para que podamos tomar nuestras propias conclusiones. Para mí está claro desde el prinicipio... y de quienes son lo culpables, también. Me abstengo, aún, de valorar la actuación expontánea de los controladores (por el momento no me voy a mojar) porque aún tengo que analizar otras noticias al respecto. Pero si tengo clara una cosa. Si a ellos se les va a pedir responsabilidades... la responsabilidad de este ejecutivo socialista es DIMITIR demostrando y asumiendo así su responsabilidad.

Ocho respuestas sobre los controladores aéreos

Ignacio Escolar, 10/12/2010 | 20:54 h.

1- ¿Cuánto cobran realmente?

En estos momentos, su retribución media ronda los 200.000 euros anuales, según Fomento. Los controladores, sin embargo, hablan de sueldos medios algo inferiores: entre 150.000 y 180.000 euros. Por Internet circula una nomina de un controlador de Canarias. El sueldo después de impuestos que aparece en esa nómina ronda los 6.000 euros netos al mes.

Desde la reforma que abordó José Blanco a principios de año, sus sueldos se han reducido entre un 40% y un 50%. En el año 2009, AENA gastó 840 millones de euros –cotizaciones a la Seguridad Social incluidas– en pagar a sus 2.400 controladores. El sueldo medio era de unos 330.000 euros brutos anuales. Hubo 127 controladores, los mejor pagados, que el año pasado llegaron a ganar entre 540.000 y 720.000 euros brutos.

2- ¿Por qué cobraban tanto?

El origen es un convenio que firmaron los controladores y el ministro de Fomento Rafael Arias-Salgado en 1999. En ese acuerdo laboral, se fijaron unos sueldos base que, descontando inflación, hoy equivaldrían a unos 140.000 euros brutos por 1.200 horas de trabajo al año. Sin embargo, el número de horas del convenio se fueron quedando cortas, así que Aena cubrió el resto por medio de horas extras, que se pagaban a más del doble que las normales. Cada controlador podía hacer hasta 600 horas extraordinarias más al año, lo que permitió que sus sueldos se multiplicasen a medida que aumentaba el tráfico aéreo en España. Entre el año 2000 y el 2007 (el año récord), el número de pasajeros en los aeropuertos españoles pasó de 140,9 millones a 210,4 millones.

3- ¿Faltan controladores?

Según su sindicato, USCA, sí: faltan controladores, y ése es el origen de los disparatados sueldos y del conflicto laboral actual. Los controladores argumentan que para AENA era más barato pagar horas extras que contratar a nuevos controladores. Desde el Gobierno lo niegan. En el año 1999, según explicó Zapatero el jueves en el Congreso, el ratio de operaciones por controlador era de 766 al año y hoy es de 708. En el año 1999 había 1.641 controladores y hoy son 2,418. “No están más sobrecargados de trabajo, en absoluto”, asegura Zapatero.

Según los controladores, la cuenta del ratio de operaciones es engañosa porque en los últimos años se han construido muchos aeropuertos nuevos con una tasa de vuelos muy baja, pero que igualmente requieren controladores.

Desde el año 2006, AENA no ha convocado nuevas plazas para aumentar la plantilla. Extraoficialmente, fuentes de AENA argumentan que no se quería que hubiese más controladores con las ventajosas condiciones laborales del convenio de 1999.

4- ¿En qué consiste la reforma que puso en marcha José Blanco?

Tras varios problemas en Barajas que Fomento relaciona con presiones del sindicato USCA cara a la renegociación del convenio colectivo, el ministro José Blanco pide el apoyo del Congreso para reformar el servicio de Navegación Aérea. El 5 de febrero de 2010, el Gobierno aprueba un real decreto y después una ley, el 15 de abril, que rebaja el sueldo de los controladores un 40% y eleva el horario anual de 1.200 a 1.670 horas, más otras 80 horas extras como máximo. La nueva ley también da amplios poderes a AENA para regular los turnos y los procedimientos, una cuestión que –según el convenio de 1999– también dependía de los propios controladores.

5- ¿Cómo son ahora sus condiciones laborales?

En los últimos meses, desde que AENA fija los turnos, los días de trabajo de los controladores han aumentado. Según USCA, se dan casos de controladores que han trabajado 28 días en un mes y hay presentadas denuncias porque AENA ha rechazado permisos incluso para cuidado de niños. La causa es doble.

La primera, que la nueva ley también fijaba un límite de edad para trabajar en determinados puestos de 57 años. Este tope ha provocado que el número de controladores operativos haya bajado en este año en 189 personas. Posteriormente, hace unos meses, el Gobierno dio marcha atrás con una modificación de la ley que permite de nuevo a estos controladores de más de 57 años volver al trabajo, pero aún no se han reincorporado y hay incluso dudas de que todos puedan hacerlo.

La segunda, el aumento de bajas por razones médicas, que casi se han triplicado. Según Fomento, las bajas médicas son una estrategia de presión para bloquear la reforma. Los controladores argumentan que son culpa de la “presión a la que se somete al colectivo”.

6- ¿Qué cambió en el BOE del 3 de diciembre?

Como consecuencia de las bajas y del problema de los controladores de más de 57 años, las 1.670 horas laborales que se fijaron se habían quedado cortas. Semanas antes, el USCA advirtió a AENA que varios controladores habían alcanzado ya esa cifra y, al no poder hacer más de 80 horas extras, tenían que dejar de trabajar para no incumplir la ley, según su intepretación.

En algunos aeropuertos, como Santiago, empezaron los problemas por esta cuestión. Según el Gobierno, era una táctica organizada para provocar una huelga encubierta cara a las navidades y por eso el 3 de diciembre aprobó un nuevo decreto ley (PDF) –el cuarto en un año sobre este asunto– para “clarificar” las nuevas condiciones laborales de los controladores.

En el decreto se establece que en las 1.670 horas anuales no entran “otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias, periodos de formación, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral”.

7- ¿El boicot del 3 de diciembre fue planificado o espontáneo?

La Fiscalía lo está investigando. Según el Gobierno, fue planificado y culpa directamente a los dirigentes del USCA. “Sabíamos que estaban preparando algo, y por eso nos adelantamos con el decreto”, asegura un miembro del Gobierno. Los controladores responden que fue un parón espontáneo, consecuencia del “cabreo” ante el nuevo decreto. “Estábamos pendientes de lo que venía en el BOE porque José Blanco anunció el día antes que habría algo del tema y, cuando vimos el decreto, la gente ya no pudo más y explotó”, afirma un controlador. “No lo ha montado el sindicato. De hecho, el USCA nos pedía que volviésemos al trabajo; esto le ha sobrepasado al sindicato, que además lleva desde hace meses una estrategia de perfil bajo para intentar mejorar su imagen pública y solucionar el asunto negociando”, argumenta ese mismo controlador, que prefiere no dar su nombre por miedo a sanciones.

8- ¿Volverán los paros cuando termine el Estado de Alarma?

Es la gran pregunta. José Blanco esta semana ha querido quitar algo de hierro a la situación intentando diferenciar entre los líderes de la revuelta y el resto de los controladores. De fondo hay un problema aún no resuelto: que no sobran controladores y su papel es fundamental para toda la economía, más aún en un país que tanto depende del turismo. Si el Gobierno despide a los más de 400 que se negaron a trabajar el viernes, de facto bloquearía el espacio aéreo español. El sindicato USCA cree que de una manera o de otra se llegará a un acuerdo y argumentan que sus reivindicaciones sólo incluyen las condiciones laborales y no el sueldo, que dan por bueno con la rebaja del 40%. El gran problema, que desde este viernes lo que era un enquistado y caro conflicto laboral se ha transformado en un caso abierto por sedición.

Fuente: http://www.estrelladigital.es/espana/respuestas-controladores-aereos_0_863313706.html

RUBALCABA

Estoy indignado, muy indignado. Cada día comprendo más a los controladores. Mi solidaridad con ellos, no con los sindicatos, con los controladores.

RUBALCABA ADMITE QUE SABÍA QUE EL DECRETO DESATARÍA EL CONFLICTO.
Luis Ángel Sanz | Madrid

El vicepresidente y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció ayer que el Ejecutivo conocía la "estrategia sindical evidente" que había diseñado el Sindicato Unificado de Controladores Aéreos (Usca) para hacer estallar el caos aéreo en Navidad. Cerca de fin de año, los problemas en los vuelos se habrían ido extendiendo por todos los aeropuertos de España "como una mancha de aceite".

¿Es que, como personas normales y proletarios, no vamos a hacer nada contra estos POLITICOBANANEROS a los que les dísteis vuestros votos y os premian con decretos leyes que os joden, ejércitos lanzados al control de las comunicaciones y declaraciones de Estados de Emergencia? Vamos como si de un juego de la Wii se tratara.
¿Es que vamos a seguir cruzados de brazos mientras nos siguen "jodiendo"? ¿Es que vamos a seguir riéndole las gracias autoritarias a un gobierno SOCIALISTA y OBRERO? ¿Es que vamos a seguir sumisamente rindiéndoles pleitesías a estos politiqueros incompetentes con extraordinarios sueldos blindados?
¿Es posible mayor desfachatez y sinvergonzonería? Que un ministro como Rubalcaba número 2 del gobierno socialista, posible nº 1 en las próximas elecciones nacionales, admita tan baja moral propia y del Ejecutivo del que es portavoz provocando esta situación en el pasado puente, jodiendo a miles de personas, para prevenir posibles movilizaciones ante el totalitario real decreto que imponían, unilateralmente, a los contraladores después de traicionar a este colectivo, al incumplir los acuerdos previos con los controladores.
El plato de la traición está servido. Este Partido Socialista Obrero y Español ha traicionado a sus votantes, trabajadores en su mayoría, a la sociaedad en general y al proletariado español en particular. Tenemos la mayor tasa de paro de la Unión Europea siendo uno de los 21 países fuertes del mundo. No va ha pasar mucho tiempo antes de la esa UE venga a rescatarnos de la quebra. Tenemos una CRISIS añadida que nos situa al borde de la bancarrota. Seguimos inyectando dinero público a la banca causante de la CRISIS a través de concesiones y préstamos a las fusiones y rescates autonómicos. Y este gobierno se permite el lujo, cobrando la millonada que cobran, de gestionar un conflicto como el mejor de los caudillos totalitarios.
Estoy indignado, muy indignado y cabreado. Este gobierno no se merece vuestros votos. Ningún partido político se los merece. Pero, vosotros, seguid dándoles vuestra confianza votándoles para que os sigan jodiendo la vida. Ellos no pagan esta CRISIS, su CRISIS la pagamos todos nosotros.
Ahí es nada. Esta misma noticia está cabreando a los internáutas. Son ya muchas páginas comentando este nuevo desaguisado del gobierno. Los ciudadanos proletarios debemos, primero, respetarnos entre nosotros y, segundo, unirnos contra los que nos están jodiendo la vida.
Recordad, en las próximas elecciones municipales y nacionales:
¡¡¡ ASTENCIÓN MASIVA Y QUE LES JODAN !!!

Controladres, AENA y el totalitarismo.

Las vocaciones son, finalmente, las que prevalecen sobre las máscaras de la realidad.
AENA es una Empresa Pública gestionada por personas elegidas a "DEDO" por el Gobierno de España a través del Ministerio de Fomento. Los trabajadores de AENA son personal público al servicio no del Gobierno sino de todos los ciudadanos.
AENA es una Empresa Pública con pérdidas. Pero estas pérdidas no son motivadas por los sueldos de los empleados públicos que si bien son elevados comparados a la media, retribuyen una profesión delicada y complicada. Estos empleados públicos tienen en sus manos la vida de miles, millones, de personas al año y si su preparación es escasa o su capacidad física y/o psíquica es limitada por circustancias de stress o enfermedad ¿puede decirme alguien lo que pueden llegar a hacer con esas vidas que tienen en sus manos? Si estos trabajadores no están al 100% de su capacidad laboral, física y/o psíquica ¿qué humano racional común puede sustituirlos? Vamos que conmino a cualquier ciudadano normal a pasar un mes, sólo un mes, en ese puesto de trabajo considerando que es la vida de miles de personas las que tiene en sus manos y que un fallo las puede MATAR a todas.
No pretendo DISCULPAR lo que los controladores han hecho en este puente pasado. Sólo pretendo que el humano común reflexione suficientemente y, sobre todo, RESPETE el trabajo ajeno y a los empleados que lo desarrollan. Yo no soy controlador ni sé lo que desarrollan en su trabajo, sólo sé que son muchas las vidas que están en manos de estos trabajadores (tengan más o menos privilegios o ganen más o menos) y para mí merecen igual respeto por su labor que cualquier trabajador en el desarrollo de su trabajo. Estos empleados públicos tienen establecido unos sueldos, por Ley, que han de ganar con su trabajo y que siempre están pendientes de Convenios o Acuerdos Colectivos. No así los sueldos de nuestros políticos sobre los que sólo ellos tienen potestad de control mediante las Leyes o Decretos que ellos mismos aprueban fuera del control social. Y si algún colectivo o trabajador tiene envidia (y por ella critica) los supuestos privilegios no solo de los controladores sino de todo empleado público, lo único que tiene que hacer es organizarse y luchar con uñas y dientes por alcanzar todos o alguno de esos privilegios. El mal endémico del españolito es anhelar lo que no se tiene envidiando a quien lo tiene y criticando negativamente para dañar a quien lo tiene. Dejémonos ya de fantasmadas y unamos nuestros esfuerzos y nuestra lucha proletaria como trabajadores que somos para acabar de una vez por todas con este sistema injusto por el que nos dejamos machacar.
El Gobierno del PSOE ha manipulado la realidad hasta extremos totalitarios. En este "conflicto" han simplificado lo sucedido, se han hecho pasar por víctimas, han usurpado el entendimiento común con mensajes populacheros hasta hacernos ver que ha sido una conspiración para intentar derribar a este Gobierno y que ha salido airoso mediante un estado de alarma y lanzando al ejército al control de los aeropuertos y del espacio aéreo y en defensa del ciudadano. Sólo hacía falta que hubiera aparecido también Rambo.
Pero nada más lejos que los fantasmas "ANTIPATRIOS" que nos quieren vender con la política BANANERA y CHAPUCERA con la que nos gobiernan.
Es lamentable que no queramos tener el juicio crtítico suficiente como para desmontar las mentiras, o medias verdades, que nos cuentan los televisivos ministros de este Gobierno y sus totalitarias soluciones. Nos dejamos llevar y eso es malo. España no está bien en lo económico. Las medidas de reajuste, TODAS ELLAS, se han cargado sobre las espaldas de la sociedad común, de los asalariados y los autónomos por "salvar la economía". Pero no la economía social sino la especulativa, la bancaria y la política. ¿Y todavía esperan que les rindamos pleitesías y nos sigamos bajando los pantalones? No lo esperen de mí. Nuestros gobernantes se han plegado a las exigencias de la política europea con una servil y decadente arrogancia. ¿Y los que no compatimos esos postulados? Que nos den por...
Entre las muchas decisiones arbitrarias e impositivas de este Gobierno, está un Decreto que regula el nuevo modelo aeroportuario y que incluye, por ejemplo, una nueva regulación de la jornada laboral de los controladores. Si antes de este verano, con las anteriores movilizaciones alcanzaron con el Ministerio de Fomento unos acuerdos... con la última imposición estos son rotos unilateralmente por el Gobierno socialista y obrero. Se pretende privatizar el 49% de AENA (recordemos que es una empresa pública) y en ello la privatización total de los aeropuertos del Prat (Barcelona) y Barajas (Madrid) que precisamente son los rentables de casi el 90% de aeropuertos deficitarios. La solución del Gobierno pasa por semi-PRIVATIZAR una empresa pública por deficitaria cuando la gestión corresponde a elementos pro-políticos elegidos a dedo por los políticos del Gobierno. Vamos que si la gestión es chabacana, chapucera y de una incompetencia supina, los que finalmente pagan el pato son los trabajadores, los usuarios y la sociedad en general que sigvue pagando, y agradecidamente, estos desmanes político-empresariales.
Este Decreto que he citado vino a ser aporbado por el Consejo de Ministros el viernes 03 de diciembre por la mañana. La amenaza de privatización contra la que los controladores estaban expresando su malestar se ve hecha realidad con ese decreto que encima cambia, de forma unilateral y sin negociación, las relaciones laborales de estos trabajadores. Ese mismo día 03 por la tarde AENA anuncia el cierre del espacio aéreo Español por bajas masivas y ausencias en los puestos de trabajo. Y ahora... a por esos desaprensivos controladores que cobran demasiado para lo que hacen. Y opino yo que otros hacen "nada" y cobran... y si no miremos un rato la televisión que pública o privada pagamos todos.
Con todo esto sólo traslado a la opinión lo sucedido y las conclusiones. Bajo mi punto de vista los Sindicatos de controladores se han visto desbordados por la iniciativa expontánea de unos trabajadores ninguneados por un Gobierno incompetente y digo incompetente porque los gestores de AENA elegidos a dedo (entre arrimados y politiquillos de 3ª) por el Gobierno son unos INCOMPETENTES. Pero de éstos no se habla, ni a éstos se les culpabiliza de nada... sólo a los controladores.
Pero entre tanta incompetencia los represores y autoritarios ávidos de poder han sabido ocupar un espacio vacío y aprovechar las circunstancias con voz paternalista y un mensaje populachero, como el que emplea Belén Estában, la ¿"princesa del pueblo" o estereotipo de la no muy lejana realidad franquista?
No puedo estar de acuerdo con las formas que han empleado los controladores pero, si somos consecuentes, el Gobierno no les ha dejado otra salida. Lástima que el resto de asalariados, públicos y privados, no salgamos expontáneamente a echar a los políticos de sus PRIVILEGIOS y sus exorbitados SUELDOS. Y al menor síntoma de incapacidad e inoperancia ante el problema que sólo ellos han provocado, ponen como escudo el respeto por la sociedad a la que ELLOS NO RESPETAN.
Pues digo yo:
1.- Resistencia masiva con la masiva astención en las próximas elecciones municipales y en las siguientes nacionales.
2.- Astención masiva que provoque su derrocamiento.
3.- Asambleas ciudadanas y autogestión popular de los referentes locales de poder: Ayuntamientos.
4.- Horizontalidad organizativa en vez de jerarquía estructural.
5.- Autogestión de los medios de producción.
6.- Autogestión de los medios organizativos y laborales desde la "CASA DEL PUEBLO" nombre social de los Ayuntamientos.
7.- Autoorganización ciudadana desde las asambleas barriales, asociativas y sociales.

Pongo a continuación el siguiente texto que encuentro muy clarificador ante lo que estoy narrando y que se refiere a la sanidad pública en Madrid: """Cualquiera de los hospitales con gestión 100% pública que existen en la actualidad tiene mejores ratios de asistencia y calidad que el mejor de los hospitales que se van a inagurar. No se van a crear nuevas plazas sino que se reasignará personal desde otros centros. Se ha aprobado, por ley, que cualquier hospital público puede pasar a ser privado y, en lugar de crear nuevas plazas, se permite ejercer varios puestos de trabajo a la vez. La política autonómica de sanidad gestionada por Esperanza Aguirre tiene un claro destino: crear el caos en la sanidad pública.""" Y añade al final de texto: ""La sanidad pública es uno de los principales activos del estado del bienestar y de la solidaridad social. Su privatización supone imponer la lógica del mercado a la rentabilidad económica por encima de las necesidades de salud de la población y perjudica por igual a los ciudadanos y profesionales de la salud. Ahora más que nunca es necesario movilizarse para su defensa""" (http://www.psoe.es/arroyomolinos/docs/177771/page/nuevos-hospitales-madrid-privatizando-que-de-todos.html).
Y añado a modo de decálogo: """Finalmente, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, ha afirmado que esta propuesta “demuestra que otra sanidad pública es posible” y “que el rigor puede existir en un ámbito como el de la Comunidad de Madrid”, donde prima “la frivolidad”, “el populismo” de un gobierno “que da la espalda a la ciudadanía” y donde “estamos sufriendo las consecuencias de la visión de Esperanza Aguirre de una sanidad como oportunidad de negocio, sin ningún planteamiento de compromiso” (http://www.psmpsoe.es/7178/el-psm-inicia-la-conferencia-%E2%80%98la-sanidad-que-queremos%E2%80%99-con-el-libro-blanco-como-base-de-trabajo).
Pues bien, esos textos están publicadon en la WEB de la Agrupación de Arroyomolinos del PSOE Madrid y en la propia WEB del PSOE de Madrid. Ahí es nada.
Ya sé que en la Comunidad de Madrid gobierna el PP y que el PSOE está de opositor. Sólo compruebo la doble vara de medir situaciones paralelas. Y es que la política, independientemente de la ideología, es oportunista y se pliega a los intereses especulativos del capitalismo, el mimo que nos ha impuesto su CRISIS con la avidez del más despiadado dictador.
Que para botón la muestra. Y contra mi exposición, los argumentos que queráis. La realidad es la misma para todos, aunque el enfoque y la lectura sea diferente. La realidad es la que arde.
Saludos.

WIKILEAKS... Julian Assange

No es solo Julian Assange quien está detrás de Wikileaks y la publicación de toda esa documentación que pone en entredicho a la política mundial, las mentiras y secretos de esa política mundial. Por el bien de la LIBERTAD y de la VERDAD es necesario un vuelco social. Es necesario que la sociedad exija a los gobiernos transparencia, información y la verdad de todo.
Es, cuando menos, inverosimil que en el siglo XXI l@s polític@s, amparad@s en los gobiernos y sus mecanismos "democráticos", sigan manteniendo en SECRETO un montón de información que ellos consideran confidencial.
A Julian Assange se le quiere pedir responsabilidades penales por revelación de información secreta y/o confidencial. ¿Ha atentado contra alguna seguridad nacional o global? Él no, son los otros, los politicobananeros, los que atentan contra la inteligencia y la libertad del ser humano. Pero la presión que ha sufrido Assange, acusado por la autoridades suecas por una supuesta coacción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos ellos supuestamente cometidos en agosto de 2010 ha hecho que finalmente se ENTREGUE a la polícia británica. Sin esta presión (¿engaño?) Assange hubiera podido burlar más tiempo a los integristas del secreto y la desinformación pública, a esos que tenemos por nuestros REPRESENTANTES en cargos públicos elegidos "democtráticamente" por l@s ciudadan@s para que gestionen unos recursos "públicos" que son de tod@s l@s ciudadan@s pero sobre los que especulan hasta conseguir beneficios que son particulares.
De una vez por todas l@s ciudadan@s anónim@s del mundo hemos de tomar partido por la LIBERTAD de INFORMACIÓN y de EXPRESIÓN. Hemos de EXIGIR de nuestr@s gobernantes, esa panda de mentiros@s hipócritas y corrupt@s defensores de sus propios privilegios, que saquen toda la información y la verdad a la calle. L@s ciudadan@s del mundo hemos de tomar partido y declarar que tod@s somos Julian Assange y ECHAR a tod@s l@s polític@s de sus cargos, de esos y todos los cargos que sí son PRIVILEGIOS en los tiempos que corren. Su corrupción unida a la ambiciosa especulación banquera y al interés sin límites de los grandes empresari@s han sido l@s que nos han metido, doblada si queréis, esta CRISIS. Ell@s son l@s culpables... no nosotr@s. Ell@s son l@s que tienen que responder por la CRISIS. Ell@s son a l@s que tenemos que echar sin dilación, sin contemplación ni remordimiento.
Somos LIBRES y queremos LIBERTAD para saber la VERDAD, la que nos ocultan nuestr@s polític@s y nuestros gobiernos.
Es hora de apoyar a Wikileaks como ciudadan@s del mundo que somos. Es ahora cuando debemos presionar para saber toda la verdad. Desde los movimientos sociales, desde la cuidadanía particular EXIJAMOS TODA LA VERDAD, TODA LA INFORMACIÓN que nos niegan y que nos ocultan. ¿Porqué lo hacen? ¿Porqué ocultan y porqué niegan información? ¿Qué fin persiguen? Pues sencillamente la manipulación de la realidad, la desinformación social para mantener sus privilegios y la pasividad y sumisión social. Ell@s son l@s que nos meten en guerras absurdas por el dominio de recursos naturales de los que sacar pingües beneficios. L@s que nos someten y someten nuestra libertad con engaños y mentiras. L@s que ejercen una DICTADURA democrática sin precedentes.
Y más si cabe, si esa información que está saliendo a la luz pública (gracias Wikileaks) es de dominio de EEUU, ¿porqué el resto de politicobananeros ha salido en defensa de los mentirosos gobernantes estadounidenses? Son tod@s iguales. L@s polític@s y gobernantes de EEUU no han contestado en contra de esa información sacada a la luz por Wikileaks... por tanto es cierta toda esa información. Lo lamentable es que desde los gobiernos señalados y desde l@s polític@s señalad@s se siga manteniendo el apoyo borreguil y la excusa de lo inexcusble. Su poder debe ser nuestra fuerza para revelarnos, para desalojarlos de sus privilegios.
Tod@s con Wikileaks. Tod@s con la libertad. Tod@s contra el poder.

Desalojo en el Congreso

José Bono histórico "SOCIALISTA" ha sido el verdadero actor improvisado en el día de hoy, 02 de diciembre de 2010, cuando otro actor, esta vez profesional, Willy Toledo y 5 activistas saharauis se han despachado a gusto encontra de aquellos "HIPÓCRITAS" y "CHORIZOS" politiqueros que "ZANGANEAN" en el Congreso con sus estratosféricos sueldos ajenos a la "CRISIS" y a los "derechos humanos más fundamentales". Esta crisis ha sido inventada por el Capitalismo, organizada por la banca y la gran empresa y gestionada con absoluta incompetencia por los politiqueros mundiales.
La situación del Sahara es sagrante, demencial. Pero de no ser circunstancial pasa a ser la excusa perfecta para desviar la atención sobre los problemas generados por la crisis y la incompetencia de nuestros políticos y ya hablo de lo que está pasando en españa. Y sigo diciendo que no es circunstancial lo que pasa. Los políticos españoles traicionaron al Sahara tras la muerte del dictador Franco. Y los traicionan hoy dejándolos a merced de otro dictador: el Rey de Marruecos.
En la foto de cabeza, José Bono, posa con una formación de regulares. Ironía a parte, más le hubiera gustado a este elemento socialista tener a estos regulares hoy en el Congreso para demostrar de lo que puede ser capaz un "DEMÓCRATA" contra esos zarrapastrosos ilusos soñadores de utopías imposibles.
No voy a enjuiciar el acto en sí protagonizado por Willy Toledo. No voy a enjuiciar ni al actor ni a la persona. Sí digo que la demostración de "DEMOCRACIA" que se ha visto en el Congreso por parte del socialista José Bono, pone en evidencia la perpetuación de las dictaduras y es cierto lo que una activista saharaui dijo en la calle en las puertas traseras del Congreso: españa es colaboracionista de un gobierno dictatorial como lo es la monarquía marroquí, que sojuzga a su propio pueblo y quiere subyugar al pueblo saharaui matando su libertad.
¡¡¡LIBERTAD PARA EL SAHARA!!!

Saharaui... otra vergüenza de la política internacional

Todos sabemos del delito internacional que se está perpetrando con el pueblo palestino. La política internacional servil al Estado de Israel y a su "amigo y protector" EEUU, nos lleva a una situación de amargura y genocidio sin precedentes. Todos los Estados del primer mundo son cómplices de esa situación y los del segundo mundo son los testigos ciegos y mudos del genocidio.
La política internacional lleva siglos manteniendo unas injusticias y desmanes que no podemos, bajo ningún concepto, clasificar de éticos.
Hoy día nos topamos, nuevamente, con la realidad de esas injusticias y esos desmanes. En los campamentos de refugiados saharauis, las fuerzas militares marroquies han desarrollado una represión genocida sin precedentes por orden y mandato del despótico y dictador Rey de Marruecos: Mohamed VI, siguiendo la tradición de su casta.
No es de extrañar que el Gobierno español aún no haya movido un sólo dedo para, al menos, elevar una mínima protesta ante los hechos ocurridos. Esta nueva traición de nuestras autoridades se suma a la que sucedió en 1975 y que podemos ver en youtube, en el video "la gran traicion del rey y el gobierno español al sahara" (el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=_6MHZhh2hE8)
Si a lo dicho unimos que la ONG internacional Western Sahara Resource Watch (WSRW) denuncia en su último informe que tanto el Gobierno como una docena de empresas españolas participan en "el expolio de los recursos" naturales del Sáhara Occidental, en contra de las resoluciones de la ONU sobre este territorio. Tenemos el segundo capítulo de la traición. Mohamed VI, el Rey absolutista y depótico de Marruecos, solo mira por sus intereses personales. Igual que hace nuestro familiar y condescendiente Juan Carlos I quién sólo mira por sus propios intereses.
Pero hay una diferencia entre Marruecos y España: mientras el primero está inmerso entre los países del tercer mundo, el segundo está a la cola de los peíses de primer mundo. La explicación es muy sencilla. España está alineada con los países que rinden pleitesías al poder de EEUU, el lider de ese primer mundo. Marruecos no está alineado, sólo se subyuga por tratados bilaterales al todopoeder de EEUU. Esto hace que los recursos naturales situados en territorio Saharaui (petroleo y gas natural entre otros) sigan estando en la primera línea de negociación de los tratados. Con lo que Marruecos gana con estos tratados bilaterales muy lejana está la independencia definitiva del Sahara Occidental. Junto a esto los tratados sobre pesca en aguas Saharauis, que benefician al sector pesquero español hacen que la autoridades españolas, empezando por el traidor JC I, miren para otro lado.
Todo se reduce al poder de beneficio de la especulación más soez. Nada importa la vida o la muerte de la población Saharaui. Para los poderosos nada importa la vida de los que pisan con su desprecio mientras puedan beneficiarse de la sangre derramada y del cuerpo abatido. El poderoso estima pérdidas cuando su beneficio sufre reducción y eso es lo que no tolera. Y si el Saharaui protesta... represión. Y si el Saharaui se rebela... tiros a la barriga. Y si el Saharaui toma las armas para defenderse... son tratados como terroristas. Igual que le pasa a los Palestinos. Igual que nos pasó a los españoles en la guerra de independencia contra Francia.
Ante todo digo que la población marroquí no tiene la culpa de lo que su infame Rey hace. Ellos ya tienen bastante con aguatar sus fechorías. Los españoles somos muy dados a buscar los culpables que no tienen la culpa. Yo señalo como culpables a las autoridades españolas, al Rey de Maruecos y al Rey de España, al poder capitalista que empuja a que ocurran estas cosas y a la política internacional que mira siempre al lado contrario a ver qué hace EEUU.
La conclusión: nosotros, la población mundial tenemos en nuestra manos el poder de echar a toda esta bazofia política de sus estatus y privilegios y sumirlos en el fango del que nunca debieron salir. Una vez hecho esto destruyamos al capitalismo que es la panacea de nuestra destrucción.
¡LIBERTAD PUEBLO SAHARAUI! ¡AUTODETERMINACIÓN YA! ¡FUERA MARRUECOSDEL ESTADO SAHARAUI!

Hugo Chavez vs Alejandro Sanz

Finalmente Alejandro Sanz ha actuado ante su público en Venezuela. Me produce tristeza que un "artista" (al menos es lo que aparenta) dé pábulo a un Dictador como Hugo Rafael Chávez Frías. En la polémica que se ha suscitado entre ese DICTADOR, refinado y cruel, y la prepotencia de un supuesto "artista" que tiene muy poco de alternativo y protestón la realidad es la que arde. Ambos, tal para cual, no son más que engranajes de los ejes que mueven los brazos del reloj de CAPITALISMO, ese mismo que nos pisotea laboral y socialmente, ese mismo del que son correa de transmisión esos dos elementos y sus ESTUPIDECES.
Pero entre los dos hay un abismo. Si Alejandro Sanz ha intentado provocar una polémica como la que sigue viva, la ha "cagado". La respuesta de Hugo Chavez a la pregunta de Alejandro Sanz de: ""¿Me lo permite? ¿Me da su palabra que no le pasara nada ni a mi público, ni a mi gente, ni a la empresa, ni a mí? (sobre dejarlo actuar)"", no tuvo mayor ni mejor respuesta que: ""sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Porque razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?
¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe mas desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…
¿Pides permiso para venir a cantar?
¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…
La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…
Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…
Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…
Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…
Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…
Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.
¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…
Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.
Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.
Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…""
Para que luego digan que hay inteligencia en ambos. Ahora a apechugar, Alejandro, ¿podrás mantener la tensión polémica desde los foros de internet? Esa respuesta... te ha invalidado. Y presumes entre tus fans de ser artista. Mal ejemplo.

Luis García BERLANGA

Berlanga ha sido un sobreviviente de pies a cabeza, un ácrata didáctico e inteligente que burló censuras salvajes y nos salvó de la desnutrición cultural en una época donde la razón del control alienante destruía entendimientos y seres. Pero no es mi intención posicionarlo ideológicamente. El adjetivo ácrata no deja de ser una reflexión mía propia, sin más intención ni más trasfondo.
Si la solución es salvarlo de la quema condenándolo por colaborador transigente... hemos errado el tiro. Si la cuestión está en ensalzar su enigmática figura con edulcorado interés... hemos vuelto a errar el tiro. Dejemosle que descanse en paz. Que la tierra te sea leve, compañero... como dicen los libertarios.

¿Un artista que se rebela?

En comparación con otras manifestaciones sociales, el arte es un submundo nada artificial de vocación rebelde y transgresora, con una actitud de libre pensamiento y acción, y una conciencia y mensaje social capaz de mover masas. Por eso los poderes nacionales y transnacionales (polítiqueros incompetentes, especuladores empresario-banqueriles, la iglesia beatífica que no queda atrás) tratan de dominar a las masas, dominando la conciencia de los artistas mediante jugosos negocios, incentivos a la producción, premios... Si el mercado absorve al artista, el arte no será mas que un negocio dentro del mercado. Así, con la intervención (con objetivo manipulador) de la CULTURA por parte de los poderes políticos estatales, autónomos y municipales tenemos el dirigismo en la conciencia social a través de una oferta diseñada.
También juegan un papel de suma importancia el deporte y los medios de comunicación en el control y manipulación de esa conciencia social. El entramado, más bien diría yo la maraña urdida en estos años de transición político-social de la conciencia social de los españoles, ha sido crucial.

Cuando alguien decide renunciar, como lo ha hecho Santiago Sierra, al dirigismo intervencionista en este caso del Estado, sea de la condición ideológica que sea, entran a jugar su papel desorientador los medios de comunicación. La película 1984 (Michael Anderson, 1951), basada en la novela del mismo título escrita por George Orwel y publicada en 1949, representa la definición ficticia del climax social hacia el que vamos dejándonos llevar por nuestra inconciencia social. Y no son otros los que nos llevan por ese camino mas que los ya aludidos poderes fácticos, esos que no tienen límite a sus desmanes ni escrúpulos para realizarlos. Pero al menos nos queda nuestra dignidad y nuestra libre conciencia para apartarnos de ese camino por el que nos conducen cuan ganado manso y escoger nuestro destino caminando senderos y vidas.

Aquí podéis deleitaros con la carta completa de Santiago Sierra a González-Sinde, renunciando al premio.

"Madrid, Brumaire 2010

Estimada señora González-Sinde,

Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.

Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.

El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.

¡Salud y libertad!

Santiago Sierra".

El artista fue galardonado por el Ministerio de Cultura por su obra crítica que reflexiona sobre la explotación y la exclusión de las personas, y genera un debate sobre las estructuras de poder", según el jurado.

La lluvia de críticas y comentarios al hilo de esta noticia que está cayendo en estos días presume un aliento deseable que de seguro permitirá a Santiago Sierra seguir profundizando en su línea artística, en el arte como medio de expresión y comunicación libre.

A quien no guste, que no mire. Que se guarde sus palabras para redimir su conciencia mintiéndose a sí mismo. A quien no guste, que no le dedique discursos o palabras y que los guarde como tesoros vacíos. No le demos más vueltas... la decisión es de Santiago Sierra, un artista libre.

Salud y libertad.

La negación de Dios.

Heme aquí, voluntad impuesta, pensando ¿cómo sería Dios de existir? Un ente todopoderoso inmortal. Aburrido... o no. ¿Y si yo fuera ese Dios? ¡Joder! (perdón).
No necesitaría más que: NADA. Podría jugar con la estabilidad del propio universo: con un pedo... atronador y puede que mal oliente podría arrasarlo todo. Y esos planetas y soles incandescentes: los tomaría con unas pinzas y... pero ni siquiera los necesitaría para calentarme, soy todopoderoso e inmortal y me basta pensar en... no eso no que se me sube la lívido y no está el horno para bollos.
¿Qué podría hacer para no aburrirme? Contemplaré la tierra, a los humanos cénit de mi creación. Lo más divino, frágil y perfecto que he creado. Míralos cuan hormiguitas... trabajando, procreando, josiéndose, matándose, destrozando y creando. ¡Estúpidos os estáis cargando el planeta! Pero no los voy a molestar no vaya a ser que en su rebeldía empiecen a ignorarme y tendría que intervenir con decisión y energía. Sabiendo de mis prontos... mejor dejarlos hacer. Entonces... ¿qué hago? regaré entonces mis plantitas con amor y cuidado de no llenar demasiado el tiesto de agua. Que no rebose pues sería una catástrofe. Y después... tomaré café, NO, la cafeína es mala para mis nervios. ¿Un relajante quizás? NO, que me duermo. Y si soy inmortal, para qué comer, o beber.
Despierto con la sensación de haber soñado con algo que no me gusta demasiado. Y Dios, ¿dónde está para arreglar este desaguisado en que se ha convetido la tierra? A saber. Alguna vez creí que existiera... creo que nunca. Lo he retado... y sin respuesta. Él, si existe, se está negando a sí mismo. Si tanto presume de misericordioso, ¿dónde anda para que esto no reviente? Y si revienta... no creo que nos salve.
Entonces... niego su existencia.

LA MASCARADA

2.500.000 € es una cantidad considerable como para tomarse a broma la circunstancia en la que nos movemos.
En el Pleno Extraordinario y Urgente del Ayutamiento de Camas de ayer 31/05/2010, por unanimidad se decidió que el Ayuntamiento avalara a la Sociedad Para el Desarrollo de Camas ante el crédito que esta Sociedad pide al BBVA para tapar el agujero (negro) de sus cuentas.
¿Porqué motivo los políticos deciden sobre este asunto?
SODECSA es una empresa municipal y pública, por mucho consejo independiente que presuma de tener, la cual atesora un gran secreto: se dedica a la promoción de viviendas, contratación de ejecuciones de obras, contratación de ejecuciones de proyectos de urbanización y edificación, a parte de impartir cursos.
Todo lo relacionado con las viviendas genera una plusvalía que, sinceramente creemos que no revierte en directamente en esta Sociedad. Esta creencia se basa en las pérdidas que tiene periódicamente fruto de una pésima gestión del consejo director.
Desde su página web se anuncia a bombo y platillo que es una empesa municipal. Para los trabajadores de Sodecsa, al parecer no es así. Ellos pertenecen a la Sociedad, no al Ayuntamiento y si se rijen por el Convenio Colectivo laboral del Ayuntamiento es por el dadivoso proceder condescendiente de su consejo director (aunque todos ellos son políticos en representación de sus partidos en el Ayuntamiento.
2.500.000 de € que sirven para dejar en la vergüenza más absoluta a al personal laboral del Ayuntamiento, aún sin Convenio Colectivo desde 2007, aún a expensas de la condescendencia de la Corporación socialista para aplicar el nuevo Convenio Colectivo laboral.
Señores, esto es una vergüenza. Con el aval de esos más de 2 millones de euros no se pretende garantizar el sueldo de los empleados de Sodecsa. Se pretende seguir agujereando las cuentas públicas.
Y luego, los mismos socialistas (¿obreros?) nos llaman insolidarios a los empleados públicos que protestamos por la imposición dictatorial en forma de Decreto Ley (salió por 1 voto de diferencia) que nos obliga a bajarnos el sueldo un 5%. Esto no es un juego. Esto es una venganza del sistema capitalista contra los trabajadores públicos, de los que se dice somos privilegiados. No podemos negar que lo somos pero la mayoría nos ganamos el sueldo mileurista que cobramos con esfuerzo y sudor. Para que luego lleguen cuatro mamarrachos a manchar nuestro nombre. Los trabajadores de la Administración Pública no tenemos la culpa de la crisis. Nuestro poder adquisitivo siempre ha sido ridículo comprarado con otros sectores productivos que han nadado en la abundancia. Pero no es un reproche. Es la realidad. Ahora somos privilegiados por tener un trabajo fijo con que afrontar esta crisis impuesta por el sistema capitalista y sus próceres: políticos, banqueros y empresarios.
Esos más de 2 millones de euros va a servir para seguir dando vidilla económica a nuestros políticos locales.Y es una vergüenza que pierdan el culo para salvar sus privilegios en esta Sociedad Municipal y tengan, a las tres empresas que realizan trabajos para el Ayuntamiento de Camas con el agua el cuello (han presentado suspensión de pagos). Menos mal que la Fuente del Agua se ha terminado con éxito y a tiempo. Es una vergüenza que los laborales del Ayuntamiento tengamos que seguir mendigando los atrasos que nos adeudan desde 2006. Que los presupuestos sigan sin ser aprobados y que, ni tan si quiera se tenga mucho empeño por sacar a delante el nuevo Convenio Colectivo Laboral. Mucho hablar desgasta.
A otro gallo con el cacareo.
¡¡¡ Es hora de movilizarse !!!
¡¡¡ Es hora de ir a la lucha !!!
El trabajador está vacío de contexto, de rebeldía. Y sobre algunos afiliados de esta sección sindical pende la espada de Damocles porque no nos rebajamos a ser meros eunucos obedientes. Si quieren guerra, guerra tendrán... Vivir ennoblece, pero vivir luchando ennoblece aún más.
Salud.

La justicia debe ser para tod@s igual.

Esto debe comprenderse simplemente como lo que es: un término natural asociado al ser humano desprovisto de legalismos jurídicos ni enmendadas razones doctrinales.Pero ya se encargan otros de IMPONER normas y criterios improvisando sobre la marcha. Y los perdedores siempre somos los mismos: los parias de la tierra (término que está en deshuso pero que debe imperar ecuanimemente).
¡Trabajad@r, apriétate el cinturón que viene otra REFORMA LABORAL! Y esta reajustará aún más la perdida de derechos que venimos padeciendo l@s trabajador@s, aquellos derechos que con sangre ganaron para nosotr@s nuestr@s antecesor@s y que no hemos sabido ni querido defender. Así les hemos pagado.
> Incremento del IVA para hundirnos más en la dependencia.
> Jubilación a los 67 años.
> Nuevos tipos de contratos.
> Nueva reforma de las pensiones.
> Nueva reforma de las cotizaciones a la SS.
> Nueva reforma fiscal y tributaria.
> Y un largo etcétera de medidas, las que pasan totalmente desapercibidas, que nos hunden un poquito más en esa apreciación que ya no gusta por "políticamente incorrecta" y lejana a los nuevos tiempos: la MISERIA SOCIAL.
Pero, todo hay que decirlo, no es una nueva chapuza nacional... es más bien un reajuste minimalista impuesto por la crisis. Esta CRISIS nos la han metido por la retaguardia para que el CAPITALISMO reajuste sus dogmas a los nuevos tiempos. Dos guerras por el control del ORO NEGRO (la del Golfo y la de Irak) y una por el control del Ásia occidental (la de Afganistán). El resto de las guerras son de exterminio: Palestina, Haití, Yugoslavia, África.
Los ladrones modernos sin guantes blancos ni presencia: los políticos. Los extorsionadores modernos con carita de ángel: los políticos. Los sinvergüenzas de golpe en el pecho: los políticos. Los nuevos señoritos cortijeros: los políticos.
Así son ellos: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Ahora ¿y la justicia, para quién no es igual?

FRASES PARA LA HISTORIA... DE ESPAÑA.

25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente , sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.

14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.

29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.

“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. […] A trabajar, y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica.. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”.

29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.


Y la mejor de todas, la de Rubalcaba :
“NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA”

Culturalidad...

Señoras y señores seamos sensat@s y razonables al menos una vez en nuestra vida. Para llegar a ser alguien en el mundo de la música, la literatura, el cine, el teatro y demás eventos culturales hay que pasar un proceso y una selección NO NATURAL que es injusta por naturaleza: del rechazo normalmente no se pasa y si tienes "padrino" posiblemente llegues más lejos que el resto aunque sólo seas un/a don nadie. Quienes se apropian de la CULTURA como medio meramente economicista no son creador@s (artistas), son l@s mism@s que en su progre juventud gritaban contra el PODER y ahora descargan su impotencia y su mediocridad contra los verdaderos creadores, contra los verdaderos artistas. Y alguien me dirá: "siempre ha pasado". Y lleva razón pero cuando la bonanza económica llena los bolsillos de es@s mediocres don nadies, no importa si se descarga ilegalmente más o menos. Hoy hablamos de que la INDUSTRIA pasa momentos críticos. Conozco verdader@s artistas vocacionales desconocid@s que han de ganarse la vida con otros trabajos antes que con el de su sueño. Mientras eres joven te comes el mundo. Luego con los años y las desilusiones (el poder de l@s mediocres don nadies y su industria amasafortunas) el mundo te come o te mueres de asco en un rincón vacío y solitario.
La CULTURA es un bien común libre. Nadie puede ni debe engañarnos con una injusticia sin igual: la cultura se muere. ¡MENTIRA! Quienes ya no se embolsan esas enormes cantidades económicas son l@s mediocres don nadies, l@s que ven peligrar sus estatus sociales. Esa pandilla de inept@s son l@s que nos quieren engañar diciéndonos que la CULTURA se muere. ¿Y su escudo de salvación es la imposición de medidas contra la "piratería"?
Hasta en eso son mediocres. ¡Bajen los precios! ¡Cultura libre y popular! ¡Fuera intermediarios que destruyen la cultura! ¡Fuera parásitos de la cultura! ¡La propiedad intelectual es universal! ¡LA CULTURA ES LIBRE NO UN NEGOCIO! ¡ABAJO LOS MUROS DE LAS IMPOSICIONES!
¡Si cortan las descargas libres de internet... intercambio libre de mano en mano, de boca en boca, de ojo en ojo, de oído en oído! Y entonces se acabará definitivamente su extorsión legalizada.